Рішення № 6140672, 03.04.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-323/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2009 року Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об’єднання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі розміром 527 гривень 61 копійка за період з серпня 2005 року по липень 2008 року включно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі пояснивши, що згідно договору купівлі-продажу житлового приміщення, відповідач є власником ? частини житлового приміщення - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 і відповідно до п. 6 Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між КП “ЖЕО” та ОСОБА_1, зобов’язаний у встановлені терміни перераховувати на розрахунковий рахунок КП “ЖЕО” платежі по наданню послуг, згідно діючих тарифів і розцінок, але не робив цього тривалий час, у зв’язку з чим за період з серпня 2005 року по липень 2008 року включно, має заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг розміром 527 гривень 61 копійка, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає. Тому просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ЖЕО" суму боргу, розміром – 527 гривень 61 копійка та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень, а всього 608 гривень 61 копійку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений судом належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання ним судової повістки від 16.03.2009 року, що дає суду можливість розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником жилого приміщення – двокімнатної квартири АДРЕСА_2, користуючись яким, щомісячно не вносив на розрахунковий рахунок КП "ЖЕО" плату по житлово-комунальним послугам, як це передбачено п.п. 6, 12 укладеного між ними Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у зв’язку з чим має перед КП "ЖЕО" заборгованість за період з серпня 2005 року по липень 2008 року включно, розміром 527 гривень 61 копійка, яку в добровільному порядку не сплачує, спричиняючи тим самим матеріальних збитків позивачу.

Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 2, 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-1У від 24.06.2004 року, споживач житлово-комунальних послуг (квартирної плати) зобов’язаний їх оплачувати у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 року № 572, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45 визначено, що власник житла зобов’язаний сплачувати на рахунок утримувача житлових будинків щомісячно квартирну плату та комунальні платежі.

Тому, порушене право КП "ЖЕО" на отримання плати за надані житлово-комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення його позову та стягнення з відповідача його витрат на сплату судового збору розміром 51 гривня і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання” (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26007301461126 у Южноукраїнській філії ПІБ, МФО 326427, ОКПО 31537375, код 315373714091) – 527 гривень 61 копійку боргу по житлово-комунальним послугам за період з серпня 2005 року по липень 2008 року, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 608 (шістсот вісім) гривень 61 копійку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –