Ухвала суду № 6134712, 12.03.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-354/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської

області Падалка В.О., ознайомившись з позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 3730, 03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3730 гривень 03 копійки, який був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Позовна заява має бути залишена без руху з такої підстави:

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені позивачем обставини щодо прийняття позитивного рішення по заяві ОСОБА_2, а саме: не надано документу, що підтверджує відкриття клієнту картрахунку на обслуговування платіжної картки, не надано розписки клієнта (боржника), що підтверджує отримання ним платіжної картки, не надано роздруківки руху по картковому рахунку клієнта, який би підтвердив, що він дійсно скористався отриманою карткою та наданими банком грошима.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Додане до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору по справі за позовом до ОСОБА_2 містить банківські реквізити, що не відповідають дійсним реквізитам на які мають бути перераховані вищезазначені судові витрати при зверненні до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (рахунок для оплати державного мита: Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165; рахунок для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ: Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165).

Крім того, надані умови і правила надання банківських послуг не підписані клієнтом (боржником), а надані письмові докази не відповідають вимогам ч. 2 ст. 64 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 3730, 07 грн., залишити без руху.

Запропонувати Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» усунути вказані недоліки в строк до 23 березня 2008 року про що повідомити Закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.