Ухвала суду № 61406172, 19.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5725/16-ц

н/п 2/640/1753/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові клопотання про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду цивільної справи за позовом військової частини 3017 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 подав до Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов, яким просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини 3017 від 23.11.2015 р., яким було встановлено факт винуватості його у розукомплектуванні штатного бронетранспортеру БТР-4, як майна ввіреного йому військовою частиною. Оскаржуваний наказ став підставою для подання ВЧ 3017 позову про стягнення матеріальної шкоди у справі та є одним із доказів, який було долучено до цивільного позову.

Представник військової частини 3017 ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, посилався на те, що клопотання заявлено безпідставно, оскільки військова частина просить відшкодувати їй матеріальну шкоду заподіяну ОСОБА_1, у звязку з незбереженням майна, яке було передано йому для проходження служби і оскаржуваний наказ ніяким чином не порушує його права.

Заслухавши сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступного:

Як убачається з цивільного та адміністративного позовів, що за результатами проведення службового розслідування була встановлена вина ОСОБА_1 по факту розукомплектування бронетранспортеру БТР-4К і відповідно до оскаржуваного наказу № 918 від 23.11.2015 р. командира військової частини 3017 позивачем було подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 306887 грн. 60 коп.

10.08.2016 р. суддею Харківського окружного адміністративного суду було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини3017 про визнання противправним та скасування наказу № 918 від 23.11.2015 року.

Виходячи з наведеного, суд відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупиняє провадження у даній справі до вирішення адміністративного позову ОСОБА_1

Керуючись а.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупини провадження у справі № 640/5727/16-ц за позовом військової частини 30147 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Військовї частини 3017 про визнання противправним та скасування наказу № 918 від 23.211.2015 року.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів після її проголошення.

Суддя