Вирок № 61405829, 19.09.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1377/16-к

провадження №1-кп/619/215/16

ВИРОК

іменем України

19 вересня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіЯкименко Л.О.за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А. прокурораГасанова І.Д. захисників обвинуваченихОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220280000279 від 17.02.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 14.05.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 06.07.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки; 31.01.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 2 років одного місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2015 року на невідбуту частину строку покарання 11 місяців 6 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 393 ч. 1 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 - 393 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений під час судового розгляду період часу, ОСОБА_6, знаходячись в Харківській установі виконання покарань №27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.99, де знаходився під вартою, згідно ухвали Дергачівського районного суду від 19.11.2015 року, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_7, з метою вчинення втечі з-під варти, розподіливши між собою злочинні ролі.

17.02.2016 року приблизно о 13.40 год. ОСОБА_6 було доставлено під конвоєм у складі працівників поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, до тильної сторони адміністративного приміщення Дергачівського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул.1-го Травня, буд.63, для прийняття участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню за №12015220490004639 від 27 вересня 2015 року, за ч. 1, 2 ст. 289 КК України, в якості обвинуваченого.

Цього ж дня, близько 13 години 50 хвилин, при конвоюванні працівниками поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6, останній, переслідуючи прямий умисел, направлений на скоєння втечі з-під варти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили відносно ОСОБА_8, вирвався із ув'язнення та вибіг з адміністративного приміщення Дергачівського районного суду Харківської області на вулицю 1-го Травня в м. Дергачі, Харківської області, де на території автостоянки, розташованої перед адміністративною будівлею суду, сів в автомобіль ВАЗ-2106 синього кольору під керуванням ОСОБА_7 та зник у невідомому напрямку, тим самим вчинив втечу з-під варти.

В ході проведення комплексу слідчо-розшукових дій, 18.02.2016 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 було затримано.

У невстановлений під час судового розгляду період часу, ОСОБА_7 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_6, який знаходився під вартою, згідно ухвали Дергачівського районного суду від 19.11.2015 року в Харківській установі виконання покарань №27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.99, з метою вчинення втечі з-під варти ОСОБА_6, розподіливши між собою злочинні ролі.

17.02.2016 року, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 приїхав на автомобілі ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_2, до території автостоянки, розташованої перед адміністративною будівлею Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 63, де чекав на ОСОБА_6, який відповідно по заздалегідь узгодженому плану мав здійснити втечу з-під варти.

Того ж дня, приблизно о 13.40 год. ОСОБА_6 було доставлено під конвоєм у складі працівників поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області до тильної сторони адміністративного приміщення Дергачівського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул.1-го Травня, буд.63, для прийняття участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню за №12015220490004639 від 27 вересня 2015 року, за ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, в якості обвинуваченого.

17.02.2016 року близько 13 години 50 хвилин, при конвоюванні працівниками поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6, останній, переслідуючи прямий умисел, направлений на скоєння втечі з-під варти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили відносно ОСОБА_8, вирвався з ув'язнення, та вибіг з адміністративного приміщення місцевого Дергачівського районного суду Харківської області на вулицю 1-го Травня в м. Дергачі, Харківської області, де на території автостоянки розташованої перед адміністративною будівлею суду сів в автомобіль ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7 і останні зникли у невідомому напрямку, тим самим вчинили втечу з-під варти.

В ході проведення комплексу слідчо-розшукових дій ОСОБА_7 було затримано 17.02.2016 року о 19 год. 20 хв.

У судовому засіданні прокурор Гасанов І.Д. та обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 просили про затвердження угод про визнання винуватості.

Суд дійшов до висновку про затвердження угод про визнання винуватості з наступних мотивів.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого за ст. 393 ч. 1 КК України ОСОБА_6 та злочин, у вчиненні якого за ст. 27 ч. 5 - 393 ч. 1 КК України ОСОБА_7 кожен беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 указали, що вони цілком розуміють характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 393 та ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 393 КК України, крім того зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодні з видом покарання, яке до них буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягають на затвердженні даної угоди.

Суд шляхом опитування обвинувачених, захисників, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, угода про визнання винуватості, яка укладена 16 вересня 2016 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 393 КК України, а саме втеча з-під варти вчинена особою, яка перебуває в попередньому ув'язненні, а ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 393 КК України, а саме пособництво втечі з-під варти, вчинене особою, яка перебуває в попередньому ув'язненні.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) стосовно ОСОБА_6, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ст. 93 КПК України судові витрати необхідно покласти на обвинувачених.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 16 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 12016220280000279 від 17.02.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Гасановим Ілгаром Джаліл огли та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.

Угоду від 16 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 12016220280000279 від 17.02.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Гасановим Ілгаром Джаліл огли та обвинуваченим ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 393 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2014 року остаточно призначити йому покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 18 лютого 2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

У строк покарання ОСОБА_6 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення з 18 лютого 2016 року по 19 вересня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 - 393 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Зобов'язати ОСОБА_7 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО № 27 Державної пенітенціарної служби України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави в сумі 124020 грн. У разі набрання вироком чинності заставу в сумі 124020 грн., яка перебуває на депозитному рахунку №37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249 в ГУДКСУ у Харківській області ТУ ДСА України в Харківській області, повернути заставодавцю ОСОБА_9.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно з кожного в рівних частинах на користь держави понесені судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 770 грн. 35 коп.

Речові докази у справі - куртку міліцейську синього кольору, кобуру для носіння пістолета Макарова, штани сірого кольору, які передані на зберігання свідку ОСОБА_8 - залишити останньому; темно-сіру кофту з капюшоном зі змійкою, камуфльовані штани з написом, чохол з водійського сидіння сірого кольору з полосами синього кольору в пошкодженому стані, ковдру блакитного кольору, чохол з переднього пасажирського сидіння автомобіля, праву господарську рукавичку помаранчевого кольору, три мобільних телефони «Lenovo A-536», «Samsung SGH-Е360», «Nokіа», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дергачівського ВП ГУНП Харківської області, повернути ОСОБА_7;20 поліетиленових пакетів зі змивами з автомобіля, гіпсовий зліпок, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дергачівського ВП ГУ ПН Харківської області, - знищити; автомобіль ВАЗ-2106, 1974 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, скасувавши арешт за ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року, повернути власнику ОСОБА_10; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2106, 1974 року випуску, серії НОМЕР_3, який знаходиться в матеріалах справи, - повернути власнику ОСОБА_10.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя Л. О. Якименко