Ухвала суду № 6140561, 28.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"28" квітня 2009 р.Справа № 14/1076

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника за довіреністю Джирми А.В. (від позивача), не зявились представники від відповідача, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачавідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

до відповідачафізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1591 грн.,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1591 грн. (з них: 993,01 грн. основного боргу за січень, лютий 2008 року, 248,07 грн. пені, 218,55 грн. інфляційних, 32.07 грн. 3% річних, 99.30 грн.10% штрафу відповідно до договору) та відшкодування 102 грн. витрат на оплату державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату позивачем 1600 грн., які позивач зарахував у оплату суми заявленого позову (1591 грн.) та просив стягнути з відповідача 211 грн. судових витрат.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, про наявність поважних причин їх неподання і неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Позивач надав суду докази сплати відповідачем платіжними документами від 21.04.2009 та від 22.04.2009 відповідно 1300 грн. та 300 грн. за використаний природний газ.

Оскільки відповідач розрахувався після звернення позивача до суду, перший зобовязаний сплатити державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Враховуючи, що після предявлення позову на суму 1591 грн. відповідачем сплачено 1600 грн., надлишок сплати у розмірі на 9 грн. суд зараховує в погашення судових витрат по сплаті держаного мита, у звязку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 93 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (м. Черкаси, вул. Громова, 152, ідентифікаційний код 03361402) 93 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу разом 211 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.