Ухвала суду № 61405468, 19.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17098/15-ц

УХВАЛА

19 вересня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей» до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 04.08.2016 року позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей» до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір та стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей» (код ЄДРПОУ 37131083) заборгованість по обовязковим платежам на обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території в сумі 583 (пятсот вісімдесят три) грн. 68 коп. та судові витрати в сумі 2436 ( дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1218,00 грн. по платіжному дорученню №206 від 10.12.2015 року. На виконання ухвали суду від 11.01.2016 року позивачем усунуто недоліки позову шляхом сплати 1218 грн. судового збору платіжним дорученням № 9 від 20.01.2016 року. В своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_1 просить постановити ухвалу суду про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням №9 від 20.01.2016 р. в розмірі 1218 грн.00 коп., оскільки на підставі поданої ним заяви від 31.05.2016 р. про зменшення позовних вимог, суд не розглядав позовні вимоги в частині зобовязання відповідача укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Оцінивши клопотання, матеріали справи, приходжу до висновку, що сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. є переплатою, а тому підлягає до повернення повністю. За наведених обставин, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим відповідно до чинного законодавства та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір на виконання ухвали суду від 11.01.2016 року в розмірі 1218,00 грн. за платіжним дорученням №9 від 20.01.2016 р. , підлягає до повернення позивачу. На підставі вищевикладеного ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.210, 293 ЦПК України, суд У х в а л и в:

Повернути ОСББ № 275 по вул. Соборній в м.Рівне «Прометей», ЄДРПОУ 37131083 МФО 333368 сплачений судовий збір за позовом до ОСОБА_2 в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 9 від 20.01.2016 р. , отримувач УДКСУ в м.Рівне код 38012714, ГУ ДКСУ у Рівненській області код банку 833017 рах № 31217206700002. Повернути ОСББ № 275 по вул. Соборній в м.Рівне «Прометей» оригінал платіжного доручення № 9 від 20.01.2016 р. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас