Ухвала суду № 61405276, 19.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/4941/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2695/16Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, для розгляду в суді апеляційної інстанції справи № 553/4941/13-ц за заявою ОСОБА_3 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, колегією суддів визначено суддів: Прядкіну О.В., Обідіну О.І., Чумак О.В.

З матеріалів справи вбачається, що, Прядкіна О.В., як суддя-доповідач колегії суддів, приймала участь у розгляді справи № 22-ц-1609/3717/2012, за результатами якого 14 листопада 2012 року було ухвалено рішення про розподіл спільного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Під час розгляду даної справи ОСОБА_3 заявляв відвід судді Прядкіній О.В. з підстав ніби-то упередженого ставлення до нього через проведення Прядкіною О.В. під час роботи в прокуратурі м. Полтави, перевірок підприємства «Ворскла», в якому ОСОБА_3 працює заступником директора.

В цілях уникнення безпідставних обвинувачень, з цих підстав суддею Прядкіною О.В. заявлено самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення сумнівів учасників справи щодо об'єктивності та неупередженості судді Прядкіної О.В., заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Справу необхідно передати до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою документообігу.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Прядкіної О.В. про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу цивільної справи програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя О. В. Прядкіна