Ухвала суду № 61404500, 19.09.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/1231/15-ц

Провадження № 22ц/782/719/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 05 квітня 2016 року вищевказаний позов було задоволено.

Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 02 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 квітня 2016 року було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір.

16.09.2016 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги. В даному клопотанні він зазначив, що його сім`я знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір у відповідному розмірі за подачу апеляційної скарги. Апелянт вказав, що здійснює догляд за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує постійного догляду, за це отримує 137.80 грн. щомісячно, інших доходів не має; його сім`я складається з дружини та двох неповнолітніх дітей та на даний час дружина є вагітною. ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу в сумі 2877.99 грн. як малозабезпечена родина, іншого доходу не має. На підставі вказаних обставин він просив звільнити його від сплати судового збору.

Так, ч.3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з ч.2 ст.8 вказаного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянт надав суду письмові докази щодо обґрунтування своїх підстав для звільнення його від сплати судового збору, а саме довідку з Марківської селищної ради Луганської області про те, що сім`я ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з 4 осіб, двоє з яких є неповнолітніми особами.

З повідомлення УПСЗН Марківського району Луганської області вбачається, що дружині апелянта - ОСОБА_3 призначена соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї за період з 01.04.2016 року по 30.04.2016 року у сумі 2719.66 грн. та з 01.05.2016 року по 30.09.2016 року у сумі 2877.99 грн.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться в скрутному матеріальному становищі вважаю, що наявні достатні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 квітня 2016року.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.79, 82 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір",-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: