Справа № 433/1009/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"07" вересня 2016 р., Суддя Троїцького районного суду Ляшенко М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Троїцької РДА про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ,-
в с т а н о в и в:
06.09.2016 року позивач звернулася до суду із зазначеною заявою, яка ухвалою суду 07.09.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст..119,120 ЦПК України.
Позивачу було надано час для усунення недоліків, однак недоліки усунуті не були.
За таких обставив суд вважає, позовну заяву слід повернути позивачу.
Відповідно до ч.2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконає вимоги, визначеніст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає звертатися до суду з позовною заявою повторно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст121, 208-210ЦПК України, -
у х в а л и в:
ОСОБА_1 до УСЗН Троїцької РДА про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, - повернути через не усунені недоліки.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суду в Луганській області на протязі пяти днів через Троїцький районний суд Луганської області.
Суддя М.А. Ляшенко
Судове рішення № 61404454, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 433/1009/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: