Рішення № 61404237, 28.01.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2491/15-ц

Провадження № 2/419/18/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 рокуНовоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого суддіІванової О. М.,

при секретаріКраснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Наільєвича про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 79130,66 грн., посилаючись на те, що 07 липня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490081222, відповідно до якого позивач ПАТ «Альфа-Банк» зобовязується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 9628,01 дол. США.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9628,01 дол. США. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом2782,01 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає63779,07 грн., за відсотками669,63 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає15351,59 грн.

07.07.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №490081222-П на забезпечення виконання кредитного договору №490081222 від 07.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 79130,66 грн., та витрати, понесені останнім на оплату судового збору в розмірі 1218 грн.

Представник позивачаОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про час і дату розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490081222, відповідно до якого позивач ПАТ «Альфа-Банк» зобовязується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 9628,01 дол. США (а.с.5-6).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9628,01 дол. США. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом2782,01 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає63779,07 грн., за відсотками669,63 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає15351,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21).

07.07.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №490081222-П на забезпечення виконання кредитного договору №490081222 від 07.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (а.с. 23).

Згідност. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідност. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредиторприйняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідност. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідност. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зіст. 554 ЦК України,у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що кредитний договір №490081222 від 07.07.2008 року був забезпечений порукою ОСОБА_2, тобто останній, як поручитель за борговим зобов'язанням ОСОБА_1, повинен нести відповідальність на рівні з кредитоодержувачемОСОБА_1

Згідност. 610 ЦК Українипорушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідност. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів річних від простроченої суми, встановлений договором.

У відповідності дост. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки представником позивача підтверджено факт укладення кредитного договору між сторонами, матеріалами справи підтверджено вільне волевиявлення сторін при укладенні договору, розрахунком заборгованості підтверджено заявлену до стягнення суму, відповідачі у судове засідання не з'явились, заперечень щодо необґрунтованості заявлених вимог не надали.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так, при предявленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1218 грн., що підтверджується меморіальним ордером (а.с.4).

З урахуванням положення ч. 1ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідачів судових витрат у вигляді судового збору, який сплачено при предявленні позову до суду, підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 1218 грн.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст.256,527,530,536,554,610,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10,11,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Наільєвича про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №2863603691, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, кв. Миру, буд. 12 «а», кв. 11 та ОСОБА_2 Наільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. №2888109516, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Луганськ, Кам`янобрідський район, вул. Об`їздна, буд. 9 на користь Публічного акціонерного товаристваАльфа-Банк(01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №490081222 від 07.07.2008 року у сумі 79130,66 грн. (сімдесят дев`ять тисяч сто тридцять гривень шістдесят шість копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №2863603691, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, кв. Миру, буд. 12 «а», кв. 11 та ОСОБА_2 Наільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. №2888109516, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Луганськ, Кам`янобрідський район, вул. Об`їздна, буд. 9 на користь Публічного акціонерного товаристваАльфа-Банк(01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. М. Іванова