Ухвала суду № 61403799, 12.08.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/615/14-ц

Провадження №6/405/151/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву казенного підприємства "Кіровгеологія" про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Кіровгеологія» звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, в обґрунтування якої вказав, що 06.06.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2014 року у справі № 405/615/14-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати. Відповідно до зазначеного виконавчого листа з КП «Кіровгеологія» на користь ОСОБА_1 належить стягнути 41 636 грн. 56 коп. Державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 06.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51328787 про стягнення з КП «Кіровгеологія» на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 41 636 грн. 56 коп. Станом на 16.06.2016 року дане виконавче провадження відкрите та знаходиться на виконанні у державного виконавця Диких О.О. На день звернення з цією заявою КП «Кіровгеологія» позбавлене можливості виконувати вищевказане рішення суду у звязку з перебуванням у вкрай скрутному фінансовому становищі, у звязку з чим, дана обставина унеможливлює виконання рішення суду. Крім того, станом на 16.06.2016 року КП «Кіровгеологія» не має власних коштів для погашення заборгованості по заробітній платі, враховуючи те, що КП «Кіровгеологія» створено за постановою Кабінету Міністрів України від 30.06.1998 року № 987 шляхом перетворення Державного геологічного підприємства «Кіровгеологія», є його правонаступником і належить до сфери управління Державної служби геології та надр України. КП «Кіровгеологія» проводить геологорозвідувальні роботи за рахунок коштів державного бюджету та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 1992 року № 709-3 «Про питання пов'язані з геологорозвідувальними роботами на уран, іншу стратегічну сировину та радіоекологічними дослідженнями» (ТАЄМНО). З цією метою щороку в державному бюджеті передбачається обсяг видатків, який в установленому порядку доводиться до розпорядника бюджетних коштів - Державної служби геології та надр України, далі «Замовник». Оплата виконаних геологорозвідувальних робіт здійснюється Замовником згідно з договором між Замовником та КП «Кіровгеологія» та порядком обслуговування державного бюджету за видатками шляхом перерахування коштів на поточний рахунок КП «Кіровгеологія», в межах видатків на місяць. Отже, враховуючи специфіку діяльності, Підприємство існує в основному за рахунок коштів від державного замовлення (державного фінансування), яке із року в рік скорочується в порівнянні з запланованим, що змушує підприємство скорочувати обсяги виробництва та чисельність виробничого персоналу. КП «Кіровгеологія» визнає заборгованість перед ОСОБА_1 і як найшвидше прагне провести всі необхідні розрахунки на виконання судового рішення. Однак, загальна сума, заявлена колишніми працівниками до стягнення за рішеннями судів складає 1 539 681,17 грн. і є досить значною, у звязку з чим сплата КП «Кіровгеологія» всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності підприємства та його несплатоспроможності взагалі. В результаті неповної виробничої діяльності КП «Кіровгеологія», у підприємства зросла заборгованість по сплаті платежів до бюджету та соцфондів (заборгованість перед бюджетом становить 2606 тис. грн., заборгованість перед соцфондом 990 тис. грн.), станом на сьогодні не сплачена заробітна плата за травень 2016 року працівникам. Станом на 09.06.2016 року сума заборгованості по заробітній платі становить 1 221, 200 грн. та є заборгованістю попередніх років. Крім того, сума несплаченої заробітної плати поточного періоду становить понад 400 тис. грн. Неможливо залишити без уваги те, що підприємством проведено розстрочку боргу перед ПФУ на загальну суму 797, 6 тис. грн. Погашення КП «Кіровгеологія» заборгованості по внескам проводиться шляхом щомісячної сплати Фонду встановленої суми. Враховуючи скрутний фінансовий стан КП «Кіровгеологія», сплата боргів по заробітній платі попередніх років тимчасово призупинено. В подальшому підприємство планує поступово погашати борги за рахунок коштів, отриманих в результаті нарощування обєму виконання господарських договорів (договорів підряду, продажу, оренди та надання інших послуг). З огляду на зазначене, стягнення суми боргу за рішеннями судів без розстрочки їх виконання зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами, спричинить звільнення працівників. Завадити таким негативним наслідкам можливо за умови розстрочення виконання рішення суду у звязку з очікуваним надходженням бюджетного фінансування та коштів, отриманих в результаті нарощування обєму виконання господарських договорів. КП «Кіровгеологія» має намір погасити заборгованість всім стягувачам, в тому числі, і ОСОБА_1

З огляду на викладене вище та з посиланням на ст.373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» заявник КП «Кіровгеологія», просить розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2014 р. у справі № 405/615/14-ц за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 41 636,56 грн. Затвердити графік виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2014 року по справі № 405/615/14-ц за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства Кіровгеологія про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 41 636,56 грн.: вересень 2016 року 3 470, 00 грн., жовтень 2016 року 3 470,00 грн., листопад 2016 року - 3 470, 00 грн., грудень 2016 року - 3 470, 00 грн., січень 2017 року - 3 470, 00 грн., лютий 2017 року - 3 470, 00 грн., березень 2017 року - 3 470, 00 грн., квітень 2017 року - 3 470, 00 грн.,, травень 2017 року - 3 470, 00 грн., червень 2017 року - 3 470, 00 грн., липень 2017 року 3 470, 00 грн., серпень 2017 року 3 466, 56 грн.

В судовому засіданні представник заявника КП «Кіровгеологія» заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримала з зазначених у ній підстав. Просила заяву задовольнити.

Стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо заяви КП «Кіровгеологія» про розстрочку виконання рішення, зазначивши, що вказаним рішенням стягнуто з КП «Кіровгеологія» на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій підприємством при його звільненні заробітної плати, яка і на теперішній час, незважаючи на наявність судового рішення, йому підприємством не виплачена, чим порушуються його права на отримання заробітної плати.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи №405/615/14-ц, суд приходить до висновку, що заява КП «Кіровгеологія» про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містить ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що розстрочка виконання рішення суду носить винятковий характер, та може бути застосована судом лише за наявності обставин, що утруднюють або роблять неможливим виконання рішення.

З матеріалів цивільної справи №405/615/14-ц судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2014 року стягнуто з казенного підприємства «Кіровгеологія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 41 552 грн. 53 коп., заборгованість по польовому забезпеченню в розмірі 84 грн. 00 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 28.04.2014 року і на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда 06.06.2014 року стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 квітня 2016 року ОСОБА_1 поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 06.06.2014 року Ленінським районним судом м.Кіровограда на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 квітня 2014 року по цивільній справі №405/615/14-ц за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення з казенного підприємства «Кіровгеологія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 41 552 грн. 53 коп., заборгованість по польовому забезпеченню в розмірі 84 грн. 00 коп.

Постановою державного виконавця Печерського районного відділу ДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 06.06.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №51328787 з виконання зазначеного вище виконавчого листа, надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду в строк до 13.06.2016 року. Рішення суду боржником за виконавчим провадженням КП «Кіровгеологія» не виконано, чим порушено законні права стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_1 на отримання заробітної плати.

При цьому, судом відзначається, що у поданій до суду заяві про розстрочку виконання рішення, КП «Кіровгеологія» посилається на те, що підприємство існує тільки за рахунок коштів від державних замовлень (державного фінансування), яке із року в рік скорочується в порівнянні із запланованим, що змушує підприємство скорочувати обсяги виробництва та чисельність виробничого персоналу, у звязку з чим, на даний час підприємство позбавлене можливості виконати рішення суду у звязку з перебуванням у вкрай скрутному фінансовому становищі, відсутністю власних коштів для погашення заборгованості, що є підставою для задоволення поданої ним заяви про розстрочку виконання рішення.

На підтвердження зазначених в заяві про розстрочку виконання рішення суду обставин, заявником КП «Кіровгеологія» надано лише звіт про фінансовий стан КП «Кіровгеологія» станом на 31 грудня 2015 року.

В свою чергу, як вже зазначалося судом вище, за змістом ч. 1 ст. 373 ЦПК України розстрочка виконання рішення допускається лише у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення.

Відповідно до положень ст.ст.10, 60, 373 ЦПК України саме заявник зобов'язаний довести наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а так само, винятковість такого випадку.

На порушення вказаних вимог закону, заявник КП «Кіровгеологія» не надав суду належних доказів, які підтверджували б винятковість причин неможливості сплати стягувачу за виконавчим провадженням ОСОБА_1 коштів за рішенням суду, а скрутне матеріальне становище, зокрема, посилання заявника на скорочення державних замовлень на проведення геологорозвідувальних робіт за рахунок коштів державного бюджету, та звіт про фінансовий стан станом на 31.12.2015 року, та без зазначення суду фінансового стану підприємства станом на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, а так само за перше півріччя, 2016 року, на переконання суду, не є винятковою обставиною та підставою для розстрочки виконання рішення, у звязку з чим в задоволенні заяви КП «Кіровгеологія» про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 квітня 2014 року по справі №405/615/14-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі слід відмовити у звязку з її недоведеністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.210, 373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву казенного підприємства "Кіровгеологія" про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2014 року по справі № 405/615/14-ц за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова