Рішення № 61402990, 15.09.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8929/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Ірпінський дошкільний навчальний заклад Ясла-садок №11 «Берізка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористанні дні щорічної відпустки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.03.2005 р. позивача прийняли на роботу на посаду завідуюча господарством у Ірпінський дошкільний навчальний заклад № 11 «Берізка» (наказ №3-к від 09.03.05 р.). Власником даного дошкільного навчального закладу є Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області. 08.12.2015 р. вона звільнилася з роботи за власним бажанням, на підставі статті 38 КЗпП України. В день звільнення відповідач не виплатив заробітну плату за 6 робочих днів за грудень 2015р. та компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за 9 відпрацьованих місяців у 2015р. Через деякий час - 25.12.2015р. на картку Приватбанку позивачу було зараховано заробітну плату за 6 робочих днів грудня 2015р. у розмірі 410,95грн. відповідно до розрахункового листа за грудень 2015р., проте компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за 9 місяців 2015р. так і не отримала. В звязку з вищевикладеним позивач просить стягнути з Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області на користь позивача: - середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 08.12.2015 р по 29.12.2015 р. у розмірі 1211 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень) 24 коп.; - компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі - 781 грн. (сімсот вісімдесят одна гривня) 86 коп. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Пізніше позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, де просила стягнути з Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області на користь позивача: - середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 08.12.2015р. по 05.02.16р. у розмірі 3181грн. 08коп(три тисячі сто вісімдесят одна гривня 08 коп.).

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заперечення та заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не підтримує, просить їх відхилити в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі».

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 08.12.2015 р. вона звільнилася з роботи за власним бажанням, на підставі статті 38 КЗпП України(а.с.15-22). В день звільнення відповідач не виплатив заробітну плату за 6 робочих днів за грудень 2015р. та компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за 9 відпрацьованих місяців у 2015р. (а.с.7). Відповідно до розрахункового листа за січень позивач отримала компенсацію за не використану відпустку(а.с.59).

Судом встановлено, що заборгованість Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області за час затримки розрахунку при звільненні за період 08.12.2015р по 05.02.2016р. складає 3181грн. 08коп.(три тисячі сто вісімдесят одна гривня 08коп.), що підтверджується розрахунковими листами(а.с.74).

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач має перед позивачем заборгованість за період затримки розрахунку по виплаті заробітної плати у сумі 3181грн.08коп. Оскільки відповідачем не здійснено виплату заробітної плати суд задовольняє вимоги останнього, та стягує на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.12.2015 року по 05.02.2016 року в сумі 3181 гривень 08коп.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд стягує із відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 115 117, 237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти та науки Ірпінської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ: 02143815) на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.12.2015 року по 05.02.2016 року в сумі 3181 грн. 08коп. (три тисячі сто вісімдесят одна гривня 08 копійок).

Стягнути з Управління освіти та науки Ірпінської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ: 02143815) на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2