Ухвала суду № 61402779, 20.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7285/14-к

Провадження №1-КП/359/7/2016

У Х В А Л А

«20» вересня 2016 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

за участю прокурора Баклана В.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

при секретарі Шукало М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст 122 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик в судове засідання начальника ХОБСМЕ експерта ОСОБА_7 для надання пояснень по суті кримінального провадження з митою визначення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

21 березня 2016 року на адресу суду надійшов лист з Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, в якому зазначено, що забезпечити явку експерта на судове засідання не є можливим у звязку з відсутністю в кошторисі відповідних коштів, передбачених на відрядження, а тому вони просить вжити організаційні заходи щодо виклику ОСОБА_7 на допит у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження не заперечували на проведенні судового засіданняв режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Враховуючи, що експерт ОСОБА_7 працює в ХОБСМЕ, яке знаходиться за адресою: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14,явка якогоне може бути забезпечена в судове засідання у звязку з відсутністю в кошторисі відповідних коштів, передбачених на відрядження, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні № 12013100100000459за обвинуваченнямОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 12.10.2016 року, провести за участю експерта ОСОБА_7, який працює в Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, місцезнаходження якого : 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 (тел. (057)712-29-97, факс (057)712-37-89, код № 02001937)в режимі відеоконференціїз Ленінським районним судом м. Харкова що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків,вул. Полтавський шлях, буд.20.тел./факс (057)712-17-27 / (057)712-41-37.

Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12013100100000459за обвинуваченнямОСОБА_2, 26.04.1984 р. н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 122 КК України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (тел. (04595) 6-76-41).

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова для організації виконання.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_8