Ухвала суду № 61402325, 24.11.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1531/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2579/2014

Категорія 54

Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації на рішення Косівського районного суду від 14 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду від 14 листопада 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до управління освіти, сімї, молоді та спорту Верховинської РДА про поновлення на роботі, стягнення відпускних та оплати за час вимушеного прогулу. Постановлено поновити ОСОБА_2 на посаді директора Ільцівської ОСОБА_3 ступенів та на посаді вчителя географії з 25 лютого 2014 року, а також стягнути з управління освіти, сімї, молоді та спорту Верховинської РДА на її користь різницю в заробітку з 24.02.2014 року до моменту поновлення на посаді. Також постановлено стягнути з управління освіти, сімї, молоді та спорту Верховинської РДА на користь держави 243,60 грн судового збору.

На зазначене рішення управління освіти, сімї, молоді та спорту Верховинської РДА подало апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України. Зокрема, апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

СуддяВ.А. Девляшевський