Справа № 212/1731/16-ц
2/212/1423/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 вересня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Чайкіна І.Б.
при секретарі Гавеля Ю.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» ( ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОТА Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства « ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML-311/129/2008. Відповідно до умов договору, визначених у п.п.2,3 ч.1, п.п. 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 ч.2 Кредитного договору, Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 32700,00 доларів США. ( а.с.4-7).Згідно п.3 ч.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процентна ставка в розмірі 5,49% + FIDR ( процентна ставка за строковими депозитами фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку депозитного договору)
Крім того, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 04 липня 2008 року , між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR -311/129/2008 від 04.07.2008 року. ( а.с.8). Відповідно до умов договору поруки Поручитель зобовязується у разі невиконання або порушення виконання Боржником зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці ( штраф , пеня) та інші платежі передбачені кредитним договором.
Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами.
Так, станом на 16.02.2016 р. ОСОБА_1 не виконала належним чином зобовязання за договором № ML-311/129/2008 від 04 липня 2008 року в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 25806,16 дол. США, що у еквіваленті становить 697024,38 грн. , яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 20127,73 дол. США, заборгованість по відсоткам 5678,43 дол. США..( а.с.9).
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороннявідмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За умовами ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі аборечі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) устрокта в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» підлягають задоволенню, так відповідно кредитного договору № ML-311/129/2008 від 04 липня 2008 року укладеного між ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1, а також відповідно до договору поруки № SR -311/129/2008 від 04.07.2008 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 необхідно стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по вказаним договорам в розмірі 25806,16 дол. США, що у еквіваленті становить 697024,38 грн , яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 20127,73 дол. США, заборгованість по відсоткам 5678,43 дол. США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 526, 1049 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 130 п.4, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за договором № ML-311/129/2008 від 04 липня 2008 року в сумі 25806,16 дол. США, що у еквіваленті становить 697024,38 грн. , яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 20127,73 дол. США, заборгованість по відсоткам 5678,43 дол. США .
Стягнути зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 10455 грн. 37 коп. - з кожного по 5227,68 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 61400121, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/1731/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: