Справа № 175/1112/16-ц
Провадження № 2/175/460/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шабанова А.М.
з участю секретаря Ратушної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 27 929 грн. 24 коп., а саме: за кредитом15 602 грн. 33 коп., за відсотками3132 грн. 71 коп., по комісії 6844 грн. 20 коп., по штрафу2350 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500922068. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 18 700 грн. 00 коп., а остання, у свою чергу, зобов'язалася в порядку та на умовах, встановлених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах визначених договором та Додатком №1 до ньогоГрафіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 18700 грн. 00 коп. у строк з 25.11.2013 року по 26.11.2016 року. Відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 29.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 15 602 грн. 33 коп., за відсотками 3132 грн. 71 коп., по комісії 6844 грн. 20 коп. У звязку з системним порушенням відповідачем своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору, було нараховано неустойку станом на 29.02.2016 року за останні 12 місяців у розмірі 2350 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 25.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500922068.
Згідно з умовами укладеного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 18700 грн. 00 коп. зісплатою відсотків у розмірі 11,99 % річних з остаточною датою повернення кредиту 26.11.2016 року.
У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконувала.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 29.02.2016 року має заборгованість за кредитним договором №500922068 від 25.11.2013 року у сумі - за кредитом 15 602 грн. 33 коп., за відсотками 3132 грн. 71 коп., по комісії 6844 грн. 20 коп., по штрафу 2350 грн. 00 коп.
Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором№500922068 від 25.11.2013 року у сумі 27929 грн. 24 коп., з яких заборгованість: за кредитом 15 602 грн. 33 коп., за відсотками 3132 грн. 71 коп., по комісії 6844 грн. 20 коп., по штрафу 2350 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачавитрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1378 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048,1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», п/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714,МФО 300346, заборгованість за кредитним договором №500922068 від 25.11.2013 року у сумі 27 929 грн. 24 коп., з яких заборгованість: за кредитом 15 602 грн. 33 коп., за відсотками 3132 грн. 71 коп., по комісії 6844 грн. 20 коп., по штрафу 2350 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», п/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714,МФО 300346, судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Шабанов А.М.
Судове рішення № 61399845, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1112/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: