Ухвала суду № 61399646, 16.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

16.09.16

У Х В А Л А Справа № 200/15785/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/8651/16

16 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Чалого С.О. по кримінальному провадженню № 1201604000000515 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області Чалий С.О., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» (ЄДРПОУ 35537363).

Необхідність проведення доступу до зазначених у клопотанні документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201604000000515 , відомості за фактом вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що посадові особи ТОВ «Ніка-Метал-Буд» (і.к. 35004606) починаючи з 2015 року організували незаконні пункти прийому металобруху на території м. Нікополь Дніпропетровської області. В результаті огляду вилученої у ТОВ «НІКА-МЕТАЛ-БУД» (і.к. 35004606) господарської документації встановлено, що ТОВ «НІКА-МЕТАЛ-БУД» нібито має тісні взаємостосунки з ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна» (ЄДРПОУ 36096221), які полягають у систематичних поставках чорного та кольорового металобрухту до ТОВ «НІКА-МЕТАЛ-БУД». Відповідно до вилучених документів слідством встановлений факт що нібито ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна» 15.12.2015 року поставила ТОВ «НІКА-МЕТАЛ-БУД» металобрухт 14 разів та відповідно до актів поставлений металобрухт був перевезений водієм ОСОБА_5 на автомобілі НОМЕР_1 причіп НОМЕР_2 , що фізично неможливо та викликало сумнів у слідства. З метою перевірки вказаних взаємовідносин, слідство звернулось із запитом про надання документів про взаємовідносини з ТОВ «НІКА-МЕТАЛ-БУД» до ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна» та отримали ті ж самі копії документів які підтверджують, що нібито діючи в період, починаючи з 2015 року поставки брухту здійснювались. В подальшому слідство встановило та допитало водія ОСОБА_6 який пояснив що на ТОВ «НІКА-МЕТАЛ-БУД» він працює тільки з початку 2016 року, та за цей період декілька разів за вказівкою директора ОСОБА_7 відвідував ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна» та завантажувався там металобрухтом. Слідство звернулось із запитом до ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» щодо отримання відповіді чи звертались для оформлення перепусток на автомобіль НОМЕР_1 причіп НОМЕР_2, представники ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна», який здійснює свою діяльність на території вказаного підприємства, на що отримали відповідь що таких перепусток ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» або дозволів на в'їзд не видавали. Наведене дає слідству підстави стверджувати що посадової особи ТОВ «НІКА-МЕТАЛ-БУД» з метою прикриття своєї незаконної діяльності, у вигляді порушень операцій з металобрухтом при прийняті брухту у фізичних осіб (населення) умисно, домовившись про це з ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна» укладали з 2015 року фіктивні документи на поставку металобрухту.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 1201604000000515 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О. - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалому С.О. тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які знаходиться у володінні ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» (ЄДРПОУ 35537363), за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 56, а саме: до журналів в'їзду та виїзду автомобілів та видачі перепусток для в'їзду на території ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» (ЄДРПОУ 35537363) за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 56, за період з 01 січня 2015 по 01 липня 2016 року.

Строк дії ухвали - до 16 жовтня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко