Ухвала суду № 61397983, 15.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7749/16-ц

Провадження № 2-о/750/145/16

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., заявника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника заявника про обєднання в одне провадження заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, із заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення;

заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни і учасників антитерористичної операції, Міністерство соціальної політики України, Міністерство внутрішніх справ України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова знаходиться цивільна справа № 750/7749/16-ц (провадження № 2-о/750/145/16) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення участі в бойових діях, повязаних із захистом незалежності та територіальної цілісності України; заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни і учасників антитерористичної операції, Міністерство соціальної політики України, Міністерство внутрішніх справ України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України.

15.09.2016 року представник заявника подала суду письмове клопотання про обєднання в одне провадження цієї заяви із заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення участі в бойових діях, повязаних із захистом незалежності та територіальної цілісності України (цивільна справа № 750/7750/16-ц), що знаходиться в провадженні судді Деснянського районного суду міста Чернігова Литвиненко І. В.

В обґрунтування заяви посилається на доцільність розгляду цих заяв в одному провадженні з огляду на однорідність заявлених вимог.

У судовому засіданні заявник і його представник письмове клоптання підтримали і наполягали на його задоволенні; представники заінтересованих осіб не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що хоча обидві заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подані різними заявниками, проте щодо встановлення одних й тих самих юридичних фактів, які стосуються одного й того самого кола заінтересованих осіб, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та обєднати заяви в одне провадження, оскільки зазначене буде сприяти прискоренню їх розгляду.

Керуючись статтями 126, 208 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника заявника задовольнити. Об'єднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, із заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (цивільна справа № 750/7749/16-ц і цивільна справа № 750/7750/16-ц).

Присвоїти цивільній справі з обєднаними вимогами унікальний номер 750/7749/16-ц (провадження № 2-о/750/145/16).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев