Ухвала суду № 61397756, 08.09.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3615/16-к

Провадження № 1-кп/648/201/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 рокуБілозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з участю прокурора: Бугрименка Д.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_3: ОСОБА_4,

провівши в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року за №12016230080000802,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 25 серпня 2016 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Білозерському районному суду Херсонської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В ході підготовки кримінального провадження до розгляду, суд визначив дату та місце проведення судового розгляду, а також, що кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинуваченому ОСОБА_1 в ході досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 24 травня 2016 року було обрано запобіжний захід - домашній арешт, дія якого закінчилася 20 липня 2016 року.

Прокурором клопотань, щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не поступало.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді арешту, посилаючись на те, що обвинувачений порушував обраний до нього запобіжний захід.

Прокурор, обвинувачений та його захисник заперечували, щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Ознайомившись із клопотання представника потерпілого та заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як, відповідно до ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування запобіжного заходу має право звертатися тільки слідчий та прокурор.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, щодо витребування певних речей чи документів не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області на 15 год. 30 хв. 15 вересня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків, заявлених прокурором.

Долучити до матеріалів кримінального провадження наданні прокурором витяг з ЄРДР, постанову про призначення групи прокурорів-процесуальних керівників у кримінальному провадженні, характеризуючі матеріали на обвинуваченого, позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: Cокирко Л.М.