Ухвала суду № 61397752, 02.09.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3137/15-ц

Провадження № 2/648/106/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В даній справі була проведена судова будівельно-технічна та будівельно-оціночна експертиза № 102/2015, складена 25 березня 2016 року.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення повторної судової інжерено-технічної експертизи, посилаючись на те, що висновок експерта № 102/2015 складено упереджено, необрунтовано та суперечить фактичним матеріалам справи, крім того, на даний час є необхідність у вирішенні додаткових питань, які не були вирішені первісною експертизою.

Представники позивача за первісним позовом подали до суду заяву про призначення додаткової судово-технічної експертизи, так як первісною експертизою не були вирішені питання, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Суд, ознайомившись із заявленими клопотаннями, вважає, що клопотання про призначення додаткової судово-технічної експертизи підлягає задоволенню, при цьому, суд не вбачає підстав для призначення повторної експертизи, виходячи з того, що в судове засідання для дачі роз`яснення був запрошений експерт ОСОБА_3, який, зокрема пояснив, що дійсно при склаланні висновку № 102/2015 ним були допущені технічні описки, які будуть ним усунуті, однак експертиза проведена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 150, 202, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя додаткову судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Визначити варіанти поділу домобудівлі, яка розташована на земельній ділянці, площею 0,0302 га, по вул. Миколаївська, 32-а в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області (без урахування фактично знесеного навісу), з можливим відокремленням інженерно-технічних комунікацій (по ? частині). Визначити розмір компенсації за відхиення від ідеальних часток. Визначити ринкову вартість домобудівлі.

Чи можливо з технічної точки зору включити до розподілу в натурі домобудівлі, розташованої по вул. вул. Миколаївська, 32-а в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області незавершене будівництво гаражу з урахуванням відсотка готовності, технічного та відокремлення інжерено-технічних комунікацій, між співвласниками у відповідності до розміру їх ідеальних часток? Якщо неможливо то зазначити чому саме, і тоді визначити вартість будівельних матеріалів, затрачених на будівництво незавершеної будівництвом господарчої будівлі гаражу.

Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,0302 га, по вул. Миколаївська, 32-а в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, пропорційно до варіантів поділу домобудівлі, розташованій на зазначеній земельній ділянці (по ? частині).

Чи можливоз технічної точки зору поділити незавершене будівництво житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташоване на земельній ділянці, площею 0,0981 га по вул. Південна, 34-а в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області в натурі з урахуванням відсотка готовності, можливості закінчити будівництвом виділених частин з обладнанням окремих ізольованих квартир відповідно до вимог БНіП, технічного стану будівель та споруд, відокремлення інженерно-технічних комунікацій, якщо так, то надати всі можливі варіанти (по ? частині), якщо неможливо, то зазначити чому саме, і тоді визначити вартість будівельних матеріалів, затрачених на будівництво зазначеного об`єкту.

Визначити ринкову вартість земельної ділянки, площею 0,0981 га по вул. Південна, 34-а в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області. Розробити варіанти поділу. Чи можливі варіанти поділу зазначеної земельної ділянки з урахуванням поділу об`єкту незавершеного будівництва, розташованого на зазначеній земельній ділянці (по ? частині) .

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи та інвентарну справу на домобудівлю, розташовану по вул. Миколаївська, 32-а в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін в рівних частинах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.