Номер провадження: 22-ц/785/3399/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом прокурора м.Ізмаїл в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми збитку,-
встановив:
4 березня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2016 року.
Апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч.2 ст.295 ЦПК України :
-в апеляційній скарзі не зазначені всі особи які приймають участь у справі та їх адреси:
позивач - прокурор м.Ізмаїл,
позивач - ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3
- до апеляційної скарги не надані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
По апеляційній скарзі не сплачено судовий збір, передбачений ст.79 ЦПК України та підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір».
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.
З поштових повідомлень, які неодноразово направлялися апелянту та повернулися до суду з відміткою пошти, вбачається що за зазначеною адресою апелянт не знаходиться.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України : "Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться."
В порушення вимог ч.1 ст.77 ЦПК України апелянт не надав інших відомостей про своє місце знаходження тому поштова кореспонденція з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2016 року вважається доставленою. Оскільки ухвала апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2016 року апелянтом не виконана тому апеляційна скарга на підставі ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України вважається не поданою та підлягає поверненню апелянту.
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков
Судове рішення № 61397432, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/307/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: