Номер провадження: 22-ц/785/7151/16
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши заяву ПАТ АБ «Порто-Франко» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Порто-Франко» про визнання кредитного договору, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ПАТ АБ «Порто-Франко» про визнання кредитного договору, а також подав заяву про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2016 року заяву задоволено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, ПАТ АБ «Порто-Франко» подало апеляційну скаргу, а також заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В клопотанні про відстрочення сплати судового збору ПАТ АБ «Порто-Франко» посилається на те, що є неприбутковою організацією, так як у нього відсутня банківська ліцензія. Грошові кошти отримуються виключно від реалізації майна та витрачаються для задоволення вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної законом. Інші джерела фінансування у ПАТ АБ «Порто-Франко» відсутні.
Однак, заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Тобто, суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.
Однак, до заяви про відстрочення сплати судового збору не додано будь-яких доказів, які б підтверджували неможливість сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи його майновий стан.
Таким чином, враховуючи викладене, відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору ПАТ АБ «Порто-Франко» за подання апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ПАТ АБ «Порто-Франко» про відстрочення сплати судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Порто-Франко» про визнання кредитного договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.Д. Варикаша
Судове рішення № 61397429, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/18207/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: