Ухвала суду № 61397419, 13.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1279/16

Номер справи місцевого суду: 522/16081/16-к

Головуючий у першій інстанції Коваленко

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Сенатора Л.І.,

суддів Бриткова С.І., Бойченко М.Є.,

при секретарі Лопотана В.І.,

за участю представника

потерпілого - адвоката ОСОБА_1,

прокурора Самойленко М.А.,,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2016 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу: напівпричіп «МАЗ 975830-3012», 2008 р./виг., шасі № Y3M97583080003725, д/н № ВН 5071ХМ.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати з тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши суддю - доповідача, представника потерпілого на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу судді залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ч.2. ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції , якщо встановлено порушення, передбачене пунктом 7 частини другої статті 412 КПК України.

У матеріалах вказаного провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

За таких обставин ухвала слідчого судді не є законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової.

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2016 року про арешт майна скасувати і постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5