Постанова № 61396271, 25.08.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7520/16-п від25.08.2016

н\п 3/490/2563/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 сепрня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при секретері ОСОБА_1, за участю представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення

громадянина ОСОБА_3 Visca Teodulfo (Віско Теодулфа), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ромблон, Філіпіни, працюючого капітаном т/х «IVS NIGHTJAR», прапор Сінгапур, проживаючого за адресою: Філіпіни, San Isidro, Roxas, Or. Mindoro,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року в зоні митного контролю митного поста «Дніпро-Бузький», в Дніпро - Бузькому морському порту, на причалі № 5, при здійснені митного контролю та оформлення т/х «IVS NIGHTJAR», прапор Сінгапур, який вибував з Дніпро Бузького морського порту (Україна), капітан вказаного судна громадянин ОСОБА_3 Visca Teodulfo (Віско Теодулфа), не задекларував в декларації про суднові припаси «SHIPS STORE DECLARATION» від 12.07.2016 року та при усному декларуванні перед митним оглядом товар - «гумова клеюча стрічка», в кількості 12 рулонів, при переміщенні його через митний кордон України.

У судове засідання Visca Teodulfo (Віско Теодулфа) не зявився. У справі є заява Visca Teodulfo (Віско Теодулфа) з проханням розглянути справу у його відсутності (а.с. 6-7).

Вина Visca Teodulfo (Віско Теодулфа) у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с. 2-4), його заявою (а.с. 6-7), та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Visca Teodulfo (Віско Теодулфа) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме незадекларував, тобто не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару «гумова клеюча стрічка», в кількості 12 рулонів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації вищевказаного товару, що ним не задекларований та штрафу у розмірі вартості цього товару.

При визначені вартості вище вказаного товару виходжу з того, що вартість визначена у протоколі про порушення митних правил № 116/50400/16 становить 7 200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп., і з вказаною вартістю Visca Teodulfo (Віско Теодулфа) погодився, підписавши протокол про порушення митних правил без заперечень.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст. 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на Visca Teodulfo (Віско Теодулфа) адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 100% вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто у сумі 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100; і

- конфіскації товару: «гумова клеюча стрічка», в кількості 12 рулонів, що вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 116/50400/16 від 12.07.2016 та знаходяться на збережені у Миколаївської митниці ДФС.

Згідно з ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 542 МК України, постанова у частині стягнення з Visca Teodulfo (Віско Теодулфа) штрафу підлягає виконанню за рахунок грошевих коштів, що були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 116/50400/16, тобто шляхом перерахування до прибутку держави суми в розмірі 300 доларів США.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови, а уразі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порідку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Суддя Тішко Д.А.