Постанова № 61396270, 25.08.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7522/16-п від25.08.2016

н\п 3/490/2564/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 сепрня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при секретері ОСОБА_1, за участю представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення

громадянина ОСОБА_3 PEHLIVAN UNAL (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Beykoz (ОСОБА_3), працюючого капітаном т/х «POCHARD S», прапор Острови Кука, проживаючого за адресою: ZEYTINBURNU,Sumer mahalles 2/Istambul/Turkey,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року в зоні митного контролю митного поста «Октябрський», в МСП «Ніка-Тера»», при здійснені митного контролю та оформлення т/х «POCHARD S», прапор Острови Кука, який прибув в МСП «Ніка-Тера»» з порту AL-KHUMS (Лівія), капітан вказаного судна громадянин ОСОБА_3 PEHLIVAN UNAL(ОСОБА_4), не задекларував в переліку суднової хімії та фарби «CHEMICAL LIST» від 06.07.2016 та при усному декларуванні перед митним оглядом товар «фарба», у кількості 1185 літрів при переміщенні його через митний кордон України.

У судове засідання PEHLIVAN UNAL(ОСОБА_4) не зявився. У справі є заява PEHLIVAN UNAL(ОСОБА_4) з проханням розглянути справу у його відсутності (а.с. 5-6).

Вина PEHLIVAN UNAL(ОСОБА_4) у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с. 2-4), його заявою (а.с. 5-6), та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю PEHLIVAN UNAL(ОСОБА_4) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме незадекларував, тобто не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару «фарба» торговельної марки «HEMPEL», в кількості 80 літрів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації вищевказаного товару, що ним не задекларований та штрафу у розмірі вартості цього товару.

При визначені вартості вище вказаного товару виходжу з того, що вартість визначена у протоколі про порушення митних правил № 115/50400/16 становить 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., і з вказаною вартістю PEHLIVAN UNAL(ОСОБА_4) погодився, підписавши протокол про порушення митних правил без заперечень.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст. 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на PEHLIVAN UNAL(ОСОБА_4) адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 100% вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто у сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100; і

- конфіскації товару: «фарба» торговельної марки «HEMPEL», в кількості 80 літрів, що вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 115/50400/16 від 06.07.2016 та знаходяться на збережені у Миколаївської митниці ДФС.

Згідно з ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 542 МК України, постанова у частині стягнення з PEHLIVAN UNAL(ОСОБА_4) штрафу підлягає виконанню за рахунок грошевих коштів, що були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 115/50400/16, тобто шляхом перерахування до прибутку держави суми в розмірі 485 доларів США.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови, а уразі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порідку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Суддя Тішко Д.А.