Ухвала суду № 61395429, 20.09.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2822/16-к

Провадження 1-кс/473/600/2016

УХВАЛА

іменем України

"20" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиній І.Я., слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України Миколаївської області Мошків В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України Миколаївської області Орлової А.С. погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Кравченко К.І. про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12016150190001201, без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Орлової А.С. погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 04.07.2016 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12016150190001201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

Судом встановлено, що в ніч з 03.07.2016 року на 04.07.2016 року в м. Вознесенськ по вул. Синякова, 33 невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної рами проникла до приміщення оптової бази «Мир овощей и фруктов» звідки, таємно вчинила крадіжку ноутбуку марки «Acer Aschnire», туалетної води марки «Amway» в кількості 4 штуки, вітамінів марки «Amway» в кількості 10 упаковок, енергетичного напою марки «Amway» в кількості 20 коробок та продукти харчування, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 10000 грн.

В ході проведення розслідування, осіб, що вчинили злочин, - не встановлено.

Зважаючи, що встановити особу, яка вчинила даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв'язку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий просив клопотання задовольнити, та вказав, що ТдТУПрАТ "МТС Україна" повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість розшукати осіб, які вчинили злочин, - суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Орлової А.С.., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Орлової Анні Сергіївні - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з'єднання абонентів ТдТУ ПрАТ «МТС України», які в період часу з 23 год. 00 хв. 03.07.2016 року по 06 год. 00 хв. 04.07.2016 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49232 CID 24004, 27761, 24007 - в ТдТУ ПрАТ «МТС України», розташованого в м. Київ по вул. Лепцизькій, 15.

Зобов'язати ТдТУ ПрАТ «МТС України», розташованого в м. Київ по вул. Лепцизькій, 15 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя підпис Н.Б. Зубар

згідно оригіналу

Суддя: