Ухвала суду № 61393793, 15.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25548/16-ц

У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представників відповідача ТОВ "UKRBIOTAL"Ластвоецького С.Г.,

представника відповідачів Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Державної служби інтелектуальної власності Ресенчука В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Товариства з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL", Державної служби інтелектуальної власності про визнання недійсним патенту на винахід та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає винахід «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України НОМЕР_2 від 15.04.2005 року умовам патентоздатності «винахідницький рівень», «новизна», «промислова придатність»? Виконання експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати на її проведення покласти на позивача.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо призначення у справі судової експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені представником позивачем.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає винахід «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України НОМЕР_2 від 15.04.2005 року умові патентоздатності «винахідницький рівень» відповідно до матеріалів справи?

2. Чи відповідає винахід «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України НОМЕР_2 від 15.04.2005 року умові патентоздатності «новизна» відповідно до матеріалів справи?

3. Чи відповідає винахід «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України НОМЕР_2 від 15.04.2005 року умові патентоздатності «промислова придатність» відповідно до матеріалів заявки № 2002021213?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/255548/16-ц.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Батрин