Постанова № 61393611, 07.09.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7102/16-п

Категорія 441

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Енергетичної митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Імеко ЛТД» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 483 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про порушення митних правил № 007/903000000/16 від 18 квітня 2016 року, складеного Енергетичною митницею ДФС відносно директора ТОВ «Імеко ЛТД» ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 483 МК України, останнім вчинено дії щодо переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів (Енергетичній митниці Державної фіскальної служби України), як підстави для переміщення товарів, - документів (інвойс від 07.03.2016 р. № 16/F, транспортна накладна CMR від 24.03.2016 р. № 64822), що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: 1) дату і місце його складення; 2) посаду, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; 3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; 4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; 5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; 6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є; 7) відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; 8) інші необхідні для вирішення справи відомості.

У протоколі зазначено про те, що ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 483 МК України, подавши документи, що містять неправдиві відомості для визначення митної вартості товару, а саме: інвойс від 07.03.2016 р. № 16/F, транспортну накладну CMR від 24.03.2016 р. № 64822.

У порушення вимог МК України доказів того, що саме ОСОБА_1 подавав зазначені документи суду не надано, не зазначено також , які саме неправдиві відомості містили зазначені документи та не надано доказів на обґрунтування вказаної обставини.

Транспортна накладна CMR від 24.03.2016 р. № 64822 складена англійською мовою без надання суду належним чином завіреного її перекладу на українську мову, надана суду копія зазначеного документу неякісна, що унеможливлює суд належним чином її дослідити.

У протоколі зазначено те, що товар був поставлений Італійською компанією "PANTA DISTRIBUZIONE S.p.A.S.S." на територію України безпосередньо з Італії. Однак, доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.

Санкція ст. 483 МК України містить такий вид стягнення як штраф, який в даному випадку не є абсолютно чи відносно визначеним, а визначений у відсотках до вартості товарів, що були безпосереднім предметом порушення митних правил, а тому відсутність у протоколі даних про вартість товару, який був безпосеріднім предметом порушення митних правил, унеможливлює суд прийняти рішення по суті справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов - про проведення додаткової перевірки.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення справи для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 483, 494, 527, 529 МК України, ст. 294 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України повернути Енергетичної митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Енергетичній митниці ДФС:

- зібрати/надати докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України;

- надати якісну копію транспортної накладної CMR від 24.03.2016 р. № 64822 з належним чином завіреним перекладом її на українську мову;

- надати докази того, що зазначений в протоколі товар був доставлений на територію України італійською компанією "PANTA DISTRIBUZIONE S.p.A.S.S." безпосередньо з Італії;

- у протоколі про порушення митних правил зазначити вартість товарів, які були безпосереднім предметом порушення митних правил.

Енергетичній митниці Державної фіскальної служби України провести перевірку в строк до 23.09.2016 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський