Рішення № 6139166, 12.03.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-676-08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької

області у складі : головуючого суддіМальованого Ю.М.,

при секретаріПанкратовій В.В.,

з участю представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.07. позивач ДОКП "Донецькоблводоканал" в особі Артемівського ВУВКГ ДОКП "Донецькоблводоканал" звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачам, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами.

Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані їм послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашають. В результаті цього вони мають борг, який виник за період з червня 2005 року по 01.09.07. і складає суму у розмірі 3140 грн. 65 коп.

Позивач просив стягнути на свою користь вказану суму боргу з відповідачів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від яких позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову.

Відповідно до рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 p., діяльність КП "Донецькоблводоканал" припиняється внаслідок приєднання до КП "Компанія "Вода Донбасу". Після реорганізації до КП "Вода Донбасу" переходять усі майнові права та обов'язки КП "Донецькоблводоканал".

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.08. по вказаній цивільній справі у якості позивача допущено правонаступника КП "Донецькоблводоканал" - КП "Компанія "Вода Донбасу".

У судовому засіданні представник позивача підтвердила заявлені позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі постійно проживають в квартирі за вказаною адресою і отримують зазначені послуги.

Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.

Відповідно до п. 33 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України зазначено, що споживачі комунальних послуг повинні щомісячно сплачувати вартість наданих їм послуги.

Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, що виникла за період з червня 2005 р. по 01.07.07 p., яка становить 3416 грн. 26 коп. Це підтверджено витягом з особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_2.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що після 01.07.2007 року сплата відповідачами поточних платежів склала 275 грн. 61 коп. Таким чином, сума боргу перед позивачем складає 3140 грн. 65 коп., яка заявлена в вимогах позовної заяви.

Судом також встановлено, що рішеннями Артемівського міського суду від 02.10.2002 року по справі № 2-3011-02 на користь позивача з відповідачів стягнута сума боргу, яка складає 981 грн. 66 коп., а рішенням Артемівського міськрайонного суду від 29.09.05. по справі № 2-7411-05 з відповідачів стягнуто 537 грн. 90 коп.

Таким чином, борг на 12.03.2008 року складає 1519 грн. 56 коп., ця сума підлягає стягненню на користь позивача.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, ці витрати, згідно до ст.83 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" (м. Донецьк, вул. Артема, 85, р/р 26001317797424 філії Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635, ОКПО 35581082, код ЄДРПОУ 00191678) в рахунок відшкодування заборгованості 1519 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.