Ухвала суду № 61390930, 15.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

15 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,- розглянувши заяву навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15 за позовом навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Шериф-СВ» про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року, в задоволенні позовних вимог навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про визнання права власності відмовлено.

У липні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 16 березня 2016 року у справі № 6-290цс16, від 13 квітня 2016 року у справі № 6-160цс16 та у справі № 6-2981цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 918/246/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький