Рішення № 61390899, 30.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9674/16-ц

Провадження № 2/234/4105/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір №11226269000, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 9750,00 долларів США, зі сплатою процентів на споживчі потреби. З метою забезпечення забов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №146693 від 02.10.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником забов'язань за кредитним договором №11226269000 від 02.10.2007 року. Позивач свої обов'язки перед відповідачами виконав повністю. У добровільному порядку відповідачі не виконують зобов'язання за договором, через що станом на 01.06.2016 року утворилась заборгованість в сумі 8043,52 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6575,23 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1468,29 доларів США. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі8043,52 доларів США, понесені позивачем витрати по оплаті судового збору - 3033,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність та позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, по невідомій суду причині, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №11226269000 від 02.10.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 9750,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до договору.

З метою забезпечення забов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №11226269000 від 02.10.2007 року з ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником забов'язань за кредитним договором №11226269000 від 02.10.2007року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.06.2016 року утворилась заборгованість в сумі 8043,52 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6575,23 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1468,29 доларів США.,що станом на 01.06.2016р. за курсом НБУ становить 202227,26 грн., яка підлягає стягненню.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає що позов підлягає задоволенню і з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 8043,52 доларів США.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3033,41 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 214,215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 536, 549, 550, ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська, Донецької області, (інн НОМЕР_1), ОСОБА_2, уродженки м.Краматорська, Донецької області, (інн НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рах. 29095000001504) заборгованість за кредитним договором №11226269000 від 02.10.2007 року в сумі 8043,52 доларів США, що станом на 01.06.2016р. за курсом НБУ становить 202227,26 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 3033,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду Л.І.Переверзева