Ухвала суду № 61390503, 19.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2016 р. Справа № 922/2800/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2515Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4», с.Лук'янці,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестіційна компанія НКМ4, с. Лукянці, Харківська область, звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ФОП ОСОБА_2, м. Київ, про витребування на користь позивача з чужого незаконного володіння відповідача нежитлового приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 1 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №963832763101), нежитлового приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 2 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №963859863101), нежитлового приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №963866163101) та визнання за позивачем права власності на вказані нежитлові приміщення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2016 року (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Відповідно до частин п'ятої статті 28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою (п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 підписана ОСОБА_3

До апеляційної скарги додано довіреність ОСОБА_4 від 02.08.2016 року, якою остання уповноважила ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1.

Як зазначено у вказаній довіреності, ОСОБА_4, на підставі довіреності з правом передоручення та на виконання умов укладеного з представником договору доручення, уповноважила ОСОБА_3, зокрема, розпоряджатись майном ОСОБА_1, набувати будь-яким чином у власність рухоме та нерухоме майно, бути її представником в Міністерстві закордонних справ України, Міністерстві юстиції, в посольствах та консульствах інших держав в Україні.., бути представником в будь-яких державних, громадських, господарських та інших установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми підпорядкування, форм власності та галузевої належності, перед усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі, ….вести від її імені справи в усіх державних, кооперативних і громадських, приватних організаціях цивільні і кримінальні справи в усіх судових установах з усіма правами, якими наділений законом позивач, відповідач, треті особи і потерпілий, в тому числі з правом закінчення справи у суді мировою угодою, визнання чи відмови повністю або частково позовних вимог, зміни предмету позову, оскарження рішення суду, одержання виконавчого листа з правом одержання майна і грошей.

При цьому, апелянтом не надано суду довіреності ФОП ОСОБА_1 на представництво ОСОБА_4 її інтересів в господарських судах України, а також доказів наявності у ОСОБА_4 права передоручення своїх повноважень третім особам.

Таким чином, документально не підтверджено повноваження ОСОБА_4 на представництво інтересів апелянта, а також права на передоручення своїх повноважень ОСОБА_3

Крім того, зі змісту наданої суду довіреності не вбачається право ОСОБА_3 представляти інтереси довірителя саме в господарських судах України (зокрема, апеляційних господарських судах), та не зазначено про право підпису апеляційних скарг. В довіреності вказано лише про право "вести цивільні і кримінальні справи" від імені ОСОБА_1

Таким чином, повноваження ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені ФОП ОСОБА_1 не підтверджені належним чином, а отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги відповідачу.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що після усунення обставин, зазначених у п. 1 ч.1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Додаток: заявнику апеляційна скарга на 6 арк., в тому числі квитанція №56 від 12.09.2016 року на 1 арк.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.