Ухвала суду № 61390196, 16.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" вересня 2016 р.Справа № 922/5809/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Добреля Н.С. , Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Науково-виробничий Цент Європейські Технології Машинобудування" №37 від 14.09.2016р. (вх. №30365 від 15.09.2016р.) у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Центр Європейські Технологія Машинобудування", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Харків; про стягнення 143.213,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2015 у справі №922/5809/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 04.04.20156р., позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача вартість частини майна, пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, в сумі 79.982,66 грн., індекс інфляції в сумі 36.951,99 грн., три проценти річних в сумі 1.978,75 грн. В решті позову відмовлено.

11.05.2016р. на виконання вказаного рішення видані відповідні накази.

15.09.2016р. ТОВ "НВЦ ЄТМ" звернувся із заявою №37 від 14.09.2016р. (вх. №30365 від 15.09.2016р.), у якій просить виправити описку в наказі на примусове виконання рішення від 10.12.2015р. у даній справі в частині зазначення його по батькові: Антонович, замість Анатолійович.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено, що заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії заяви про виправлення помилки і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність доказів надіслання іншим сторонам копії заяви про виправлення помилки та керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "НВЦ ЄТМ" №37 від 14.09.2016р. (вх. №30365 від 15.09.2016р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області у справі №922/5809/14 від 10.12.2015р. без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

/Справа №922/5809/14/