Ухвала суду № 61389964, 13.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 915/854/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.

представника прокуратури: ОСОБА_2 посв. від 23.12.2015,

представника позивача: ОСОБА_3 дов. від 09.03.2016,

представників відповідача: ОСОБА_4 дов від 26.08.2016,

представника III особи:: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Управління освіти Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Інженерна, 3),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Коледж преси та телебачення

(54002, м.Миколаїв, вул.Даля, 11-А),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївська міська рада (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20).

про:

- стягнення з відповідача заборгованості у сумі 240430,98 грн. та 255,2 грн. пені за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №23 від 17.10.2008 та договорам про відшкодування витрат на утримання переданого в безоплатне користування нерухомого майна та надання комунальних послуг користувачу №1/2 та №1/3 від 16.01.2016;

- дострокове розірвання договору про відшкодування витрат на утримання переданого в безоплатне користування нерухомого майна та надання комунальних послуг користувачу №1/3 від 16.01.2016, укладений між Управлінням освіти Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Коледж преси та телебачення;

- дострокове розірвання договору про реструктуризацію заборгованості №1 від 18.04.2016, укладений між Управлінням освіти Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Коледж преси та телебачення;

- дострокове розірвання договору про реструктуризацію заборгованості №23/4 від 31.03.2014, укладений між Управлінням освіти Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Коледж преси та телебачення;

- дострокове розірвання договору позики комунального майна територіальної громади міста №1 від 16.01.2014, укладений між Управлінням освіти Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Коледж преси та телебачення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30.08.2016 судом було залучено до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївську міську раду та зобовязано останнє надати суду в строк до 14.09.2016 письмові пояснення по суті позовної заяви.

У судове засідання 14.09.2016 представник III особи не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином в судовому засіданні 30.08.2016 про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про відкладення розгляду справи.

13.09.2016 від прокуратури до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2016 надійшов супровідний лист № (15-31)12851вих-16 від 13.09.2016 про долучення документів до матеріалів справи.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.08.2016 представником відповідача заявлено письмове клопотання №4 від 30.08.2016 про витребування у позивача належним чином завірених копій рахунків на оплату комунальних послуг від постачальників цих послуг, первинних документів бухгалтерського обліку, які б підтверджували вартість та обєм наданих послуг з водопостачання та водовідведення, електроенергії, опалення приміщення, яке займає ТОВ Коледж преси та телебачення та ЗОШ №37 по вул.Даля, 11А., розгляд якого було відкладено.

У судове засідання 13.09.2016 позивачем надані відповідні копій рахунків на оплату комунальних послуг.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо розміру комунальних послуг, які підлягають оплаті, суд вважає за необхідне призначити по справі звірку взаєморозрахунків, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні 13.09.2016 представником відповідача заявлено, підтримане позивачем, клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та враховуючи встановлену судом необхідність проведення сторонами звірки взаєморозрахунків, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.10.2016 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_5, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Вдруге! Зобовязати відповідача в строк до 12.10.2016:

- надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Вдруге! Зобовязати Миколаївську міську раду: в строк до 12.10.2016:

- надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви.

5. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків в частині вартості комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, електроенергії, опалення приміщення, яке займає ТОВ Коледж преси та телебачення та ЗОШ №37 по вул.Даля, 11А, за період з 01.01.2015 по 12.07.2016.

Ініціативу покласти на відповідача. Акт звірки надати суду в строк до 12.10.2016.

6. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва