Ухвала суду № 61389616, 13.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/4397/15-г

За заявою державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориcпіль"

про зміну способу та порядку виконання рішення

Сторони у справі:

позивач - державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

відповідачі - публічне акціонерне товариство "Будівельне управління №813", публічне акціонерне товариство "Фінбанк"

про визнання відсутності права грошових вимог у публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" за договором про відкриття акредитива від 31.10.2013 № 54/10/13-КА та стягнення з публічного акціонерного товариства "Фінбанк" 79 945 143,87 грн.

за участю Департаменту Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника - Нагорна А.В. за дов. № 01-22/7-17 від 05.01.16 р.;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Поправка Д.Ю. - представник за довіреністю;

від Департаменту ДВС Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.08.2016 року державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року по справі № 910/4397/15-г.

Подана заява обґрунтована тим, що виконання рішення суду у даній справі встановленим ним способом, а саме шляхом стягнення з ПАТ "Фінбанк" з рахунку акредитива Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 26025001062946, відкритого у ПАТ "Фінбанк" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" грошових коштів у сумі 79 945 143,87 грн є не можливим, оскільки, ПАТ "Фінбанк" умисно не виконує вимогу ДВС, а ДВС не може накласти арешт на ці кошти та здійснити списання коштів у примусовому порядку. Оскільки ПАТ "Фінбанк" ухиляється від повернення коштів та не виконує вимоги державного виконавця по примусовому виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910/4397/15-г, заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 року вказана заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 910/4397/15-г призначена до розгляду.

30.08.2016 року від заявника до суду надійшли зміни до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, згідно яких заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року в частині стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства «Фінбанк», а саме - стягнути з будь-якого рахунку Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на розрахунковий рахунок № 26002014334648, відкритий в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві (МФО 380333) грошові кошти у розмірі 40 127 416 грн. 76 коп.

ПАТ «Фінбанк» щодо задоволення поданої заяви про зміну та способу порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року по справі № 910/4397/15-г заперечував, вказуючи, що фактично задоволення даної заяви змінить зміст позовних вимог, рішення суду має виконуватися у спосіб, зазначений у ньому, заявник не обґрунтовує неможливість виконання рішення суду у визначеному в ньому порядку, саме лише повернення платіжних вимог державним виконавцем, в зв'язку з неналежним їх оформленням не є підставою для зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Предметом позову було, зокрема, вимоги про стягнення з публічного акціонерного товариства "Фінбанк" з рахунку державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (ідентифікаційний код 20041917) №26025001062946, відкритого у публічному акціонерному товаристві "Фінбанк" (МФО 328685) на користь державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на розрахунковий рахунок №26002014334648, відкритий в філії АТ "Укрексімбанк" у м. Києві (МФО 380333, код ЄДРПОУ 20572069) грошових коштів у розмірі 79 945 143 грн. 87 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року по справі № 910/4397/15-г позов задоволено та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Фінбанк" з рахунку державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (ідентифікаційний код 20041917) №26025001062946, відкритий у публічному акціонерному товаристві "Фінбанк" (МФО 328685) на користь державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на розрахунковий рахунок №26002014334648, відкритого в філії АТ "Укрексімбанк" у м. Києві (МФО 380333, код ЄДРПОУ 20572069) грошові кошти у розмірі 79 945 143 грн. 87 коп.

Рішення суду підлягає виконанню у спосіб, встановлений в рішенні.

Заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені статті 121 Господарського процесуального кодексу України. Позивач має навести обставини, які б підтверджували ускладнення виконання рішення або робили б його неможливим у спосіб, встановлений у ньому, виняткові підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду, надати докази.

Матеріали заяви не містять посилання, з підтверджуючими доказами, на те, що рахунок №26025001062946, відкритий у публічному акціонерному товаристві "Фінбанк", було закрито або на вказаному рахунку відсутні грошові кошти, які підлягають стягненню з ПАТ "Фінбанк".

Посилання заявника на те, що платіжні доручення державного виконавця, що направлялися ПАТ "Фінбанк" в межах виконавчого провадження про списання грошових коштів в розмірі 79 945 143 грн. 87 коп. та які залишені без виконання є винятковою обставиною для зміни способу та виконання рішення суду безпідставні, оскільки з метою забезпечення позову у справі № 911/5630/14 ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.15р, зміненою постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.15р., накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" № 26025001062946 відкритому в ПАТ «ФІНАНСИ» в межах суми позову 39 744 647,11 грн., в зв'язку з чим платіжні доручення на списання грошових коштів в розмірі 79 945 143 грн. 87 коп не виконані. Інших підстав щодо неможливості виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року по справі № 910/4397/15-г заявником не наведено.

Оскільки заявником належними доказами не доведено наявності виключних обставин для зміни способу та порядку виконання рішення суду, не доведено неможливість виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року по справі № 910/4397/15-г у спосіб, зазначений в ньому, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення, ухвали, постанови суду, які не виконуються боржником добровільно у встановлений строк та у яких допущено негайне виконання, виконуються примусово органами Державної виконавчої служби, що входять до системи органів Міністерства юстиції України, в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином чинним законодавством України обов'язок щодо примусового виконання рішення суду покладено на органи Державної виконавчої служби, а бездіяльність державних виконавців з приводу не вчинення всіх передбачених законом заходів з виконання рішення суду може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.121-2 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" від 03.08.2016 року про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №910/4397/15-г - відмовити.

Суддя Л.М. Шкурдова