Ухвала суду № 61388381, 14.09.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4329/16-а

Номер провадження 2-а/404/1076/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо припинення з 01.06.2015 виплати пенсії в раніше призначеному розмірі за вислугою років відповідно ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції Закону України №2663-ІІІ від 12.07.2001), в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії; зобов'язати Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області відновити йому з 01.06.2015 виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років, згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції Закону України №2663-111 від 12.07.2001 "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру"), в розмірі 90 % від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії; стягнути із Державного бюджету України на його користь сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав, просив їх задовольнити та поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Відповідач- Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, його представник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, подав письмові заперечення, згідно яких вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити . Крім того, зазначив, що позивач перестав отримувати пенсійні виплати ще 01.04.2015 року і починаючи з квітня 2015 року йому достоменно було відомо про припинення виплати коштів. До суду позивач звернувся тільки 30.06.2016 року, а тому позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України і наполягають на застосуванні норм ст. 99 та ст. 100 КАС України.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська