Ухвала суду № 61388164, 12.09.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16988/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1993/2016

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.,

суддів: Горблянського Я.Д., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: представника апелянта-Семенюка О.Ю., позивача ОСОБА_2 та його представника-Білана А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання безпідставною заборгованості та зобов'язання видати довідку про відсутність заборгованості за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.11.2013 року апеляційним судом Івано-Франківської області прийнято рішення яким вирішено стягнути з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором № 318-014/ФКВ від 27.08.2008 року в розмірі 81 100 грн. 73 коп. та 811 грн. 01 коп. судового збору. Позивач звертався до відповідача з метою погасити заборгованість та виконати рішення суду, однак відповідач відмовлявся отримати кошти згідно рішення суду мотивуючи тим, що у позивача валютний кредит, а кошти стягнуті в гривнях. 13 січня 2014 року позивачем сплачено весь розмір заборгованості згідно рішення суду та судові витрати. Відповідач відмовляється видати довідку про відсутність заборгованості та виконання зобов'язань та в липні 2014 року надіслав позивачу листа в якому вказав що за позивачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 5964,46 долари США.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2015 року позов задоволено.

Визнано безпідставною нараховану ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору №318-014/ФКВ-08 від 27.08.2008 року.

Зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" видати ОСОБА_2 довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №318-014/ФКВ-08 від 27.08.2008 року.

Стягнуто з ПАТ "Дельта Банк" 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.07.2016 року заяву ПАТ "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду представник ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу вважаючи його незаконним та ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що суд не взяв до уваги те, що у позивача станом на 25.03.2016 року наявна заборгованість перед банком в розмірі 37324,78грн., а тому відсутні правові підстави для припинення кредитного договору та договору іпотеки і, як наслідок, відсутні підстави для задоволення позову.

На думку апелянта, суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржене рішення помилково взяв до уваги рішення апеляційного суду від 19.11.2013 року, яким стягнуто з позивача заборгованість за кредитним договором. Однак дане рішення не зупиняє нарахування процентів по кредиту.

Апелянт вважає, що це рішення суду стосувалася стягнення заборгованості по кредиту за період до 30.06.2010 року. Банк не позбавлений права звернутися з новим позовом щодо нарахованої заборгованості після 30.06.2010 року, в тому числі після 28.08.2012 року, так як кредитний договір діє до 24.08.2023 року.

За таких обставин апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав та просив про її задоволення.

Позивач та його представник заперечили доводи апеляційної скарги, просили рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 318-014/ФКВ від 27.08.2008 року в розмірі 81 100 грн. 73 коп. та судові витрати в розмірі 811 грн. 01 коп. Рішення суду набрало законної сили 19.11.2013 року (а.с.4-6).

Копією заяви від 05.12.2013 року (а.с.11) підтверджується, що позивач звертався до відповідача із заявою про добровільне виконання вищезазначеного рішення апеляційного суду та просив надати йому реквізити для сплати заборгованості.

Як вбачається із копій квитанцій № 2356957 та № 2358980 від 13.01.2014 року позивач сплатив відповідачу заборгованість за кредитним договором та судові витрати згідно рішення суду (а.с.17).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач повністю виконав перед відповідачем.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Судом також встановлено, що 13.01.2014 року, 26.02.2014 року, 17.06.2014 року позивач звертався до відповідача із заявами про надання довідки про відсутність заборгованості за кредитним договором у зв'язку з повним погашенням згідно рішення апеляційного суду Івано-Франківської області (а.с.12, 13,14).

Банк 19.06.2014 року надав позивачу відповідь в якій вказав, що станом на 19.06.2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 5964,46 доларів США (а.с.16). 18.09.2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про обґрунтування розміру заборгованості (а.с.15). Однак, відповіді на заяву позивача відповідач не надав, до матеріалів справи такої відповіді не долучено. Ухвала суду від 27.01.2015 року про надання розрахунку заборгованості, відповідачем не виконана (а.с.23).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом першої інстанції правильно встановлено і це вбачається із квитанцій, що боржник виконав свій обов'язок, а кредитор - прийняв кошти від позивача, згідно рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Підсумовуючи вище описане, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно досліджено обставини справи, зібраним доказам дана належна правова оцінка, висновок про наявність підстав для задоволення позову є вірним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильного висновку суду першої інстанції при вирішенні спору.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового або зміни рішення.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» відхилити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

І.О. Максюта