Ухвала суду № 61388163, 19.09.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 354/818/15-к

Провадження № 11-кп/779/367/2016

Категорія ч. 3 ст. 265 КК України

Головуючий у 1 інстанції Гребик Л.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Повзло В.В.,

суддів Кукурудза Б.І., Стефурака Є.М.

за участю секретаря судового засідання Пославської О.Р.

розглянувши кримінальне провадження №22015090000000039 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 265 КК України,

за участю прокурора Петріва А.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :

16.09.2016 року проведений повторний автоматизований розподіл справи, у звязку із тим, що судді, які входять до складу колегії суддів, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні.

Автоматизованою системою документообігу суду обраний новий склад колегії суддів, а саме: судді Кукурудз Б.І. та Стефурак Є.М.

Прокурор Петрів А.І. заявив відвід судді Кукурудзу Б.І., мотивуючи наявність обставин, які унеможливлюють його участь як судді при перегляді справи в апеляційному порядку, у звязку з тим, що він брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та у рамках повноважень із здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, він вирішував питання щодо негласних слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає відвід судді обґрунтованим, приходить до висновку про необхідність задоволення відводу.

Як вбачається, матеріли провадження містять чотири ухвали про дозвіл на проведення негласної розшукової дії від 27.07.2015 року, де в якості слідчого судді приймає участь суддя Кукурудз Б.І. (а.п. 53-56 т. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на викладені в заяві про відвід мотиви, колегія суддів дійшла висновку про те, що участь судді Кукурудз Б.І. у даному провадженні є неможливою, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Головуючий В.В. Повзло

Судді: Б.І. Кукурудз

ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Повзло