Ухвала суду № 61386398, 19.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 753/24416/15

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 23 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 23 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено, визнано протиправними дії ГУ ПФ України у м.Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з моменту її призначення та включення до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зобов'язано ГУ ПФ України у м.Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з моменту її призначення (пенсійна справа №2603000663) з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ГУ ПФ України в м.Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 23 травня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 25 липня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 вересня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що оскаржувана постанова 23 травня 2016 року та 10 червня 2016 року направлена на адресу апелянта, апеляційна скарга подана 06 липня 2016 року, що вбачається з відтиску штемпеля ВПЗ Укрпошти на конверті, доказів надходження постанови суду першої інстанції на адресу ГУ ПФ України в м. Києві 01 липня 2016 року матеріали справи не містять, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги до суду не надано, а тому у відповідності до ч.4.ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 23 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська