Ухвала суду № 61386255, 15.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р.

справа № 808/1513/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Запорізька митниця ДФС, не погодившись з рішенням суду, 05 липня 2016 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 02 серпня 2016 року, надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю у встановлені судом строки здійснити сплату судового збору з об’єктивних причин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року було задоволено клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року та продовжено строк до 09 вересня 2016 року.

12 вересня 2016 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про повторне продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас, подане клопотання, заявник повторно обґрунтовує неможливістю у встановлені судом строки здійснити сплату судового збору з об’єктивних причин (відсутність відкритих асигнувань для сплати судового збору).

Однак, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки митним органом не зазначено жодних поважних причин та не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність поважних причин неможливості сплати судового збору та як наслідок продовження встановленого строку на усунення недоліків.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, враховуючи, що держава в особі Кабінету Міністрів України взяла на себе обов’язок забезпечити фінансування державних органів, яких позбавили пільг щодо сплати судового збору, відсутність відкритих асигнувань для сплати судового збору не є поважною причиною неможливості сплати судового збору.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне також наголосити, що ухвалою від 03 серпня 2016 року вже було продовжено заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків до 09 вересня 2016 року. Крім того, дана справа знаходиться в провадження судді з 12 липня 2016 року, а неодноразове подання клопотання про продовження строку для усунення недоліків, без наведення поважних причин, є зловживанням наданими процесуальними правами.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на 15 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Відмовити Запорізькій митниці ДФС у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі №808/1513/16 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.А. Уханенко