Ухвала суду № 61386124, 13.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.09.16Справа № 914/1135/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області від 08.09.2016 року та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2016 року (суддя Коссак С.М,) у справі № 914/1135/16

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 державного майна України, м. Київ

до відповідача: Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область

за участі третьої особи -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства Санаторій Любінь Великий Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область

за участі третьої особи -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 28.05.1999 року № 35

В С Т А Н О В И В :

13.09.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області від 08.09.2016 року та апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Київ.

Згідно ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даному випадку за матеріалами обох апеляційних скарг відсутні відомості про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :.

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області від 08.09.2016 року та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Київ

2.Призначити апеляційну скаргу Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області від 08.09.2016 року та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Київ, до спільного розгляду на 04.10.2016 року об 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.Зобовязати скаржників Великолюбінську селищну раду Городоцького району Львівської області та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до 04.10.2016 року надати апеляційному суду довідки територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

4. Сторонам подати відзиви на апеляційні скарги.

5. Третім особам подати письмові пояснення на апеляційні скарги.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1