КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" вересня 2016 р. Справа №911/1639/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Зеленіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2016 року
у справі № 911/1639/15 (суддя: Рябцева О.О.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»
на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській
області
за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі
Державної авіаційної служби України.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 33664 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2016 у справі № 911/1639/15, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.
Розпорядженням № 09-52/4765/16 від 15.09.2016 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/1639/15, у зв'язку перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Коротун О.М. з 13.09.2016 року на лікарняному.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» по справі № 911/1639/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя: Коршун Н.М., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.
Подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/1639/15, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1639/15.
3. Розгляд справи призначити на 03.10.2016 р. о 16.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.
4. Зобов'язати Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області та Державну авіаційну службу України надати відзиви на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Головуючий суддя Н.М. Коршун
Судді Б.О. Ткаченко
В.О. Зеленін
Судове рішення № 61386049, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1639/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: