КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" вересня 2016 р. Справа №911/1639/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Зеленіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2016 року
у справі № 911/1639/15 (суддя: Рябцева О.О.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»
на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській
області
за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі
Державної авіаційної служби України.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 33664 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2016 у справі № 911/1639/15, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.
Розпорядженням № 09-52/4765/16 від 15.09.2016 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/1639/15, у зв'язку перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Коротун О.М. з 13.09.2016 року на лікарняному.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» по справі № 911/1639/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя: Коршун Н.М., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.
Подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/1639/15, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1639/15.
3. Розгляд справи призначити на 03.10.2016 р. о 16.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.
4. Зобов'язати Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області та Державну авіаційну службу України надати відзиви на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Головуючий суддя Н.М. Коршун
Судді Б.О. Ткаченко
В.О. Зеленін
The court decision No. 61386049, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1639/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: