КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"01" вересня 2016 р. Справа №910/7383/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Лобаня О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ"
на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016
у справі № 910/7383/16 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ"
про стягнення 69 803,06 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2016 № 910/7383/16 позов задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 57 533, 47 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1 675, 41 грн., 3% річних у розмірі 756, 81 грн., пеню у розмірі 9 837, 37 грн. та судовий збір у розмірі - 1 378, 00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016 № 910/7383/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/7383/16 підписано 06.07.2016.
Отже, керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги є 16.07.2016 (06.07.2016 + 10 днів).
Однак, відповідно до відбитку штампу місцевого суду, позивач подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 11.08.2016, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016 № 910/7383/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу № 910/7383/16 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді А.Г. Майданевич
О.І. Лобань
Судове рішення № 61385994, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7383/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: