Ухвала суду № 61385775, 14.09.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" вересня 2016 р.Справа № 921/289/15-г/4 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", вул. Очаківська, буд 1а/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036

відповідача 2 Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про cтягнення заборгованості в сумі 12 922 465,52 грн.

За участі представників сторін

позивача : ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.12.2015.

відповідача 1 : ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.03.2016.

відповідача 2 : ОСОБА_3, довіреність від 22.04.2015

Суть справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" та відповідача 2 Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" про cтягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.06.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" задоволено частково.

Водночас, за наслідками апеляційного перегляду справи, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено частково.

Разом з тим, згідно постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2016р. рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд у іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.04.2016 справу прийнято до свого провадження.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 Філію "Южне ГРУ ПАТ КБ ""ПРИВАТБАНК" м. Одеса, з огляду на наступне.

Вищий господарський суд України у постанові від 14.03.2016р. зазначив, що для з'ясування обставин щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на виконання п.2 Змін від 16.12.2014 р. до договору поставки сільськогосподарської техніки № 280813-01-Т від 28.08.2013 р. та п.2 Змін від 16.12.2014 р. до договору поставки сільськогосподарської техніки № 280813-02-Т від 28.08.2013 р. , якими визначено суми платежу та конкретну дату оплати цих сум, необхідно залучити до участі у справі банк, який прийняв від ТОВ "Техно-Магістраль вказані платежі.

При цьому, відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

В той же час, ухвалами суду від 20.04.2016 та 01.06.2016р. від Філії "Южне ГРУ ПАТ КБ ""ПРИВАТБАНК" витребовувались платіжні доручення ТОВ "Техно-Магістраль" (код 36796638) №2 від 18.12.2014р., №4 від 18.12.2014р., №2 від 19.12.2014р. та №4 від 19.12.2014р., з відміткою банку про виконання та банківську виписку по рахунку №26009057000825 ТОВ "Техно-Магістраль" (код 36796638), відкритому у Філії "Южне ГРУ" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Одеса за 18.12.2014р. та 19.12.2014р.

Однак, витребувані судом документи подані банківською установою не в повному обсязі а саме, не надано платіжні доручення ТОВ "Техно-Магістраль" (код 36796638) №2 від 18.12.2014р., №4 від 18.12.2014р., №2 від 19.12.2014р. та №4 від 19.12.2014р., з відміткою банку про виконання.

В той же час, у судових засіданнях представники ТОВ "Техно-Магістраль" , посилаючись на платіжні доручення №2 від 18.12.2014р. та №4 від 18.12.2014р. ( із відмітками банківської установи про їх одержання вказаного числа), зазначають що боргові зобов'язання перед своїм контрагентом ними були виконані саме 18.12.2014р.

З наведених підстав, для усунення розбіжностей в поясненнях сторін щодо дати здійснення розрахункових операцій необхідно витребувати платіжні доручення №2 та №4, згідно яких ТОВ "Техно - Магістраль" перерахувало кошти на виконання своїх договірних зобов'язань перед ТОВ "Компанія Лан" та інформацію з приводу дати здійснення даних платежів, проведення банківської операції та перерахування на рахунок ТОВ "Компанія Лан" суми боргу у банківської установи .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Філію " Южне ГРУ" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

2. Витребувати у Філії " Южне ГРУ" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК":

- платіжні доручення ТОВ "Техно-Магістраль" (код 36796638) №2 від 18.12.2014р., №4 від 18.12.2014р., №2 від 19.12.2014р. та №4 від 19.12.2014р., з відміткою банку про виконання

- письмові пояснення щодо дати здійснення платежів, проведення банківських операцій та дати перерахування коштів на рахунок ТОВ "Компанія Лан" за переліченими вище платіжними документами .

3. Зобов'язати Філію " Южне ГРУ" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК забезпечити явку свого представника у судове засідання, яке відбудеться 28.09.2016 року в 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. К.Острозького 14 а, зал судових засідань №4 , 5 поверх.

3.Ухвалу направити Філії " Южне ГРУ" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", вул. Щорса, 125/1, м. Одеса, 49094.

СуддяО.В. Руденко