Ухвала суду № 61385689, 14.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2016 р. Справа № 914/4397/15

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: головуючого судді Долінської О.З, суддів: Юркевича М.В. та Яворського Б.І., при секретарі Думин В.Я., розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства ЮПІТЕР, м. Львів

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Замарстинів 400», м. Львів

про: визнання правовідношення за договором оренди припиненим,

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №2302-вих-709 від 05.01.2016 року,

відповідача: ОСОБА_2І дов. №02 від 10.12.2015 року, ОСОБА_3 директор МПП Юпітер.

третьої особи, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Малого приватного підприємства ЮПІТЕР про визнання правовідношення за договором оренди №Ш-7760-11 від 24.03.2011 р., укладеного між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Малим приватним підприємством ЮПІТЕР припиненим, у звязку з загибеллю обєкта оренди. Ухвалою від 28.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2016 р.

За клопотанням відповідача (вх. №18328/16 від 26.04.2016 року), здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст. 81-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та необхідності дослідження у справі великої кількості документів для прийняття судом обєктивного рішення у даній справі, суд ухвалою від 30.05.2016 року призначив колегіальний розгляд справи №914/4397/15 у складі трьох суддів.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В звязку із перебуванням судді Запотічняк О.Д. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.09.2016 р., визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Долінська О.З., судді: Яворський Б.І., Юркевич М.В.

В судове засідання 14.09.2016 р. зявився представник позивача, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи розпорядження № 417 від 27.07.2016 року. Шевченківської районної адміністрації, яке підтверджує зняття з реєстрації нежитлової будівлі під літерою «А-1» 145,7 м2 на вул. Циганівка, 3 у м. Львові, у звязку зі знищенням будівлі. Вимоги ухвали суду виконав частково. Не надав суду доказів відправки позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання 14.09.2016 р. зявився представник відповідача і керівник позивача ОСОБА_3, вимоги ухвали суду виконали.

В судове засідання 14.09.2016 р. не зявився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в адресу суду повернувся конверт із відміткою «повернута за терміном зберігання» ( докази містяться в матеріалах справи).

Також в адресу суду не поступили матеріали інвентаризаційної справи із ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» щодо нежитлової будівлі загальною площею 145,7 м2, що знаходиться за адресою вул. Циганівка, 3 в м. Львові.

В силу ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У абзаці 4-5 п.п.1.6 п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. визначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Слід зазначити, що статтею 27 ГПК України не встановлено обовязку суду задовольняти клопотання сторін про залучення третіх осіб.

Залучення третьої особи до участі у справі є можливим лише при наявності у неї юридичного інтересу у даній справі, тобто, якщо прийняте за результатами розгляду даної справи рішення у подальшому вплине на її права та обовязки.

Суд вважає за доцільне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шевченківську району адміністрацію Львівської міської ради так як нежитлова будівля що орендується відповідачем за Договором оренди по вул. Циганівка, 3 у м. Львові, знаходиться на її території і Шевченківською рай адміністрацією приймалось розпорядження № 417 від 27.07.2016 р. про зняття даної нежитлової будівлі загальною площею 145,7 м2 з реєстрації,у звязку із її знищенням.

З метою дослідження всіх доказів та прийняття обєктивного рішення у справі, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, у звязку з неявкою в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та у звязку із невиконання вимог ухвали суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шевченківську району адміністрацію Львівської міської ради (79058, м. Львів, вул. Липинського, 11 код ЄДРПОУ 04056115).

2. Розгляд справи відкласти на 28.09.2016 року на 11 год. 00 хв.

3. Витребувати з обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки інвентаризаційну справу щодо нежитлової будівлі під літерою А-1, загальною площею 145,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Циганівка, 3 для огляду в судовому засіданні.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

6. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

7. Зобовязати позивача надати суду:

7.1. Надати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Надати суду належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог.

7.3. Зобовязати позивача направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками і докази такої відправки надати суду.

7.4. Витяги на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати відповідача надати суду:

8.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування заперечень на позов.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

9.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими письмовими доказами.

9.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

9.3. Належним чином завірену всю документацію, що стосується нежитлового приміщення загальною площею 145,7 м2 під літерою А-1 за адресою м. Львів, вул. Циганівка, 3 з часу постановки його на баланс і по час зняття його з балансу.

9.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Зобовязати третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

10.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими письмовими доказами.

10.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

10.3. Належним чином завірену всю документацію, що стосується нежитлового приміщення загальною площею 145,7 м2 під літерою А-1 за адресою м. Львів, вул. Циганівка, 3 з часу постановки його на баланс і по час зняття його з балансу.

10.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

11. Зобовязати сторони за участю Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надати суду складений і підписаний представниками скріплений печатками спільний акт огляду нежитлової будівлі під літерою А-1 пол. вул. Циганівка, 3 м. Львові, що значиться обєктом оренди за договором оренди від 24.03.2011 р. № Ш - 776 С 11 на предмет наявності чи відсутності даного обєкту оренди на даний час та надати цей акт суду до 28.09.2016 року .

Відповідальність за складання і подачу такого акту покласти на Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Яворський Б.І.