Ухвала суду № 61385469, 19.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"19" вересня 2016 р. Справа № 906/932/16

Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (м. Київ)

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м. Житомир)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

про стягнення 4382752,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" подало до суду позов про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" та товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" 4382752,36 грн заборгованості за кредитним договором про надання кредиту у формі кредитної лінії № 02/2013 від 21.06.2013.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. ч. 1 - 2 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Натомість до позовної заяви, підписаної директором Житомирської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" ОСОБА_1, не надано доказів, що підтверджують посадове становище та повноваження останнього на підписання та подання позовної заяви від імені ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", що в свою чергу позбавляє суд можливості порушити провадження у справі та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України, передбачено обов'язок позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам по справі. Вказаний обов'язок позивача, прокурора чи його заступника направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270, належними доказами відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви додано лише описи вкладення від 15.09.2016, з яких вбачається, що відповідачам була направлена копія позовної заяви датована 14.08.2016, тоді як до господарського суду була подана позовна заява від 14.09.2016. Інших доказів направлення відповідачам у справі копії позовної заяви від 14.09.2016, а також фіскальних чеків на підтвердження факту надання поштових послуг при відправленні вказаних документів відповідачам, позовні матеріали не містять.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а також у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, коли не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Водночас, слід звернути увагу позивача, що при повторному зверненні до суду з даною позовною заявою, долучений в обґрунтування суми позовних вимог розрахунок заборгованості має бути засвідчений підписом уповноваженої посадової особи позивача.

Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 32аркушах + виписки по особовому рахунку з 21.06.2013 по 03.08.2016, в тому числі платіжне доручення № 8898-29 від 23.08.2016.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)