Ухвала суду № 61385180, 14.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 925/1847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про відвід суддів Короткевича О.Є., Коваленка В.М., Полякова Б.М. у розгляді касаційної скарги підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04 липня 2016 рокуу справі№ 925/1847/15за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"пробанкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники:

ФОП ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 червня 2016 року у справі № 925/1847/15 (суддя Хабазня Ю.А.) визнано недійсним договір про відшкодування витрат № 11/3-К від 14.01.2015р., укладеного між підприємством об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" і товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"; затверджено перелік конкурсних кредиторів, яким, зокрема, визнано частково вимоги підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" в сумі 23 246 919,87 грн. як заставні, 2 436,00 грн. вимоги першої черги. У визнанні вимог підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" на суму 19 119 636,82 грн. відмовлено.

Підприємство об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 04 липня 2016 року Київський апеляційний господарський суд у справі № 925/1847/15 (судді: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Шипко В.В.) апеляційну скаргу підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09 червня 2016 року повернув заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 у складі колегії суддів: Короткевича О.Є. (доповідач), Коваленка В.М., Полякова Б.М., касаційну скаргу підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. прийнято до провадження.

14 вересня 2016 року представником підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" подано клопотання про відвід суддів Короткевича О.Є., Коваленка В.М. та Полякова Б.М. обґрунтовуючи зазначену заяву недовірою до вказаної колегії.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Однак, наведені в заяві обставини не є підставами для відводу суддів в розумінні приписів ст. 20 ГПК України, оскільки зводяться до оцінки прийнятої судом апеляційної інстанції ухвали на відповідність її процесуальному праву та правомірність процесуальних дій суддів при здійсненні касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 20, 74, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про відвід суддів Короткевича О.Є., Коваленка В.М. та Полякова Б.М. у справі 925/1847/15 відхилити.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко