Постанова № 61385051, 14.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Справа № 925/1847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі), суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М., розглянувши касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 рокуу справі Господарського суду № 925/1847/15 Черкаської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"про банкрутство

В судовому засіданні взяли участь представники:

ФОП ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 червня 2016 року у справі № 925/1847/15 (суддя Хабазня Ю.А.) визнано недійсним договір про відшкодування витрат № 11/3-К від 14.01.2015р., укладеного між підприємством об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" і товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"; затверджено перелік конкурсних кредиторів, яким, зокрема, визнано частково вимоги підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" в сумі 23 246 919,87 грн. як заставні, 2 436,00 грн. вимоги першої черги. У визнанні вимог підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" на суму 19 119 636,82 грн. відмовлено.

Підприємство об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (далі по тексту ПОГ "Черкаситара" ВГОІ "Рух за рівні можливості") з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 25 липня 2016 року Київський апеляційний господарський суд у справі № 925/1847/15 (судді: Остапенко О.М. - головуючий, Тарасенко К.В., Ільєнок Т.В.) відмовив у прийнятті апеляційної скарги ПОГ "Черкаситара" ВГОІ "Рух за рівні можливості" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09 червня 2016 року.

Не погоджуючись з прийнятою у справі ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник ПОГ "Черкаситара" ВГОІ "Рух за рівні можливості" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року у справі № 925/1847/15.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення учасника судового засідання, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвала Господарського суду Черкаської області від 09 червня 2016 року у справі № 925/1847/15 щодо визнання недійсним договір про відшкодування витрат № 11/3-К від 14.01.2015р.; затвердження переліку конкурсних кредиторів, яким, визнано частково вимоги підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" в сумі 23 246 919,87 грн. як заставні, 2 436,00 грн. вимоги першої черги; визнано вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 в сумі 1 082 025,14 із включенням у четверту чергу, 13 558,00 із включенням у першу чергу була предметом перегляду у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ТОВ "Фаворит-2003". За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фаворит-2003" апеляційним господарським судом 18 липня 2016 року було прийнято постанову, якою оскаржувану ухвалу залишено без змін в повному обсязі.

У разі, якщо апеляційну скаргу було подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Таким чином, встановивши що ухвала Господарського суду Черкаської області від 09 червня 2016 року у справі № 925/1847/15 вже була предметом перегляду судом апеляційної інстанції в повному обсязі, апеляційний суд правомірно відмовив ПОГ "Черкаситара" ВГОІ "Рух за рівні можливості" у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції правомірно відмовлено скаржнику у прийнятті апеляційної скарги з посиланням на ст.ст. 97, 98 ГПК України.

У зв'язку з чим ухвала апеляційного господарського суду підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року у справі № 925/1847/15 залишити без змін.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко