Ухвала суду № 61384520, 19.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 вересня 2016 року Справа № 808/2513/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного

позову Головного управління Держпраці у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до Командитного товариства «Желев С.С. і Компанія» Комиш-Зорянського елеватора, смт. Комиш-Зоря Більмацький район Запорізької області,

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач або заявник) до Командитного товариства «Желев С.С. і Компанія» Комиш-Зорянського елеватора (далі - відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити відповідачу: виконання робіт із збереження зерна; експлуатацію шаф сушильних СЕШ-3М заводські №№ 0068, 00552, спектрометра «Спектр ИТ»; експлуатацію зерносушарки ДПС - 32.

В зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою суду від 23.08.2016 року позовна заява залишена без руху до 15.09.2016 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини другої статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини сьомої статті 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, у ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган Державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі №808/2513/16 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Командитного товариства «Желев С.С. і Компанія» Комиш-Зорянського елеватора про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Командитному товариству «Желев С.С. і Компанія» Комиш-Зорянського елеватора необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова